Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:

Cassatie gegrondverklaring beklag op beslag artikel 94 Sv (SR 2016-0326)
De advocaat-generaal klaagt namens het Openbaar Ministerie over de gegrondverklaring van het klaagschrift over het beslag wegens verdenking van overtreding van artikel 11a Opiumwet (Opw) door goederen te leveren aan growshops. De rechtbank heeft ten aanzien van het klaagschrift overwogen dat namens klaagster is aangevoerd dat een groot aantal goederen en een contant geldbedrag in beslag zijn genomen. Klaagster betwist dat er in strijd met artikel 11a Opw is gehandeld en stelt dat zij geen growshop, maar een groothandel is.
Lees hier verder.

Afwijzing horen getuigen in hoger beroep (SR 2016-0325)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie belaging is bewezenverklaard, over de afwijzing door het hof van het door de verdediging gedane verzoek een aantal personen als getuige te horen. Het hof heeft daartoe overwogen dat in het appèlschriftuur alleen namen zijn genoemd en dat een onderbouwing van de onderzoekwensen ontbreekt. Het hof heeft de onderzoekwensen van de verdediging, gelet op de jurisprudentie van de Hoge Raad, getoetst aan het noodzaakcriterium en ziet, gelet op de inhoud van het strafdossier, de noodzaak tot het horen van de door de verdediging gevraagde getuigen niet.
Lees hier verder.

Bewijsmiddelen en medeplegen (SR 2016-0327)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder c Opiumwet (Opw) en medeplegen van een voorbereiding van een feit, bedoeld in artikel 10 lid 4 Opw, door voorwerpen en stoffen waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit is bewezenverklaard voorhanden te hebben, over de bewezenverklaring van het medeplegen.
Lees hier verder.

Annotatie
‘In de onderhavige zaak gaat het om een verdachte in wiens woning drie door de Wet wapens en munitie (WWM) verboden voorwerpen zijn gevonden: een nepvuurwapen in een kluis in een slaapkamer, pepperspray in de lade van de keukentafel en enige munitie op een zolder van de garage. Hij is veroordeeld voor het voorhanden hebben van deze wapens en munitie, overigens net als de medebewoonster…’, zo begint de recent geplaatste annotatie van J.S. Nan bij ECLI:NL:HR:2016:1194, SR 2016-0250, waar ik u graag op attendeer.

SR Talk-sessie
Graag wijs ik u op de SR Talk-sessies van donderdag 15 september 2016 en donderdag 15 december 2016, waarin de actuele jurisprudentie wordt besproken. Klik hier voor meer informatie.

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates