Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:
Heeft de verdachte de aanmerkelijke kans op de dood van het slachtoffer bewust aanvaard? (wenk SR 2025-0047)
Het cassatiemiddel komt op tegen de bewezenverklaring van het onder 2 ten laste gelegde. Het klaagt onder meer over het oordeel van het hof dat de verdachte de aanmerkelijke kans op de dood van het slachtoffer bewust heeft aanvaard.
Lees hier verder.
Heeft de rechtbank de gegrondverklaring van het klaagschrift voldoende gemotiveerd, rekening houdend met de standpunten van de officier van justitie en het summiere karakter van het onderzoek in de raadkamer? (wenk SR 2025-0051)
Het cassatiemiddel klaagt onder meer over het oordeel van de rechtbank ‘dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, de verbeurdverklaring van het inbeslaggenomen geldbedrag zal bevelen’.
Lees hier verder.
Kan de Hoge Raad de gestelde prejudiciële vraag beantwoorden? (wenk SR 2025-0054)
Artikel 553 tot en met 555 Sv vormt de Eerste afdeling van Titel X van het Vierde Boek van het Wetboek van Strafvordering. Deze bepalingen zijn op 1 oktober 2022 in werking getreden als onderdeel van de Innovatiewet Strafvordering (de Wet van 22 juni 2022 tot wijziging van het Wetboek van Strafvordering ter bevordering van innovatie van verschillende onderwerpen in het kader van de modernisering van het Wetboek van Strafvordering, Stb. 2022, 276).
Lees hier verder.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.
Veel leesplezier.
Met vriendelijke groet,
Redactie SR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Heeft de verdachte de aanmerkelijke kans op de dood van het slachtoffer bewust aanvaard? 11-02-2025
- Hoge Raad Heeft de rechtbank de gegrondverklaring van het klaagschrift voldoende gemotiveerd, rekening houdend met de standpunten van de officier van justitie en het summiere karakter van het onderzoek in de raadkamer? 11-02-2025
- Hoge Raad Kan de Hoge Raad de gestelde prejudiciële vraag beantwoorden? 11-02-2025
- Hoge Raad Levert het laten maken van foto door ander het ‘vervaardigen’ van afbeelding als bedoeld in artikel 240b lid 1 (oud) Sr op? 11-02-2025
- Hoge Raad Heeft de verdachte zich opgehouden in de nabijheid van de woning waar het huisverbod op rustte? 11-02-2025
- Hoge Raad Heeft de rechtbank de gegrondverklaring van het klaagschrift voldoende gemotiveerd, rekening houdend met de standpunten van de officier van justitie en het summiere karakter van het onderzoek in de raadkamer? 11-02-2025
- Hoge Raad Is er sprake van soortgelijke feiten als bedoeld in artikel 36d Sr? 11-02-2025
- Hoge Raad Heeft het hof ten onrechte het beroep op vrijwillige terugtred verworpen? 11-02-2025
- Hoge Raad Heeft het hof in strijd met artikel 359 lid 2 Sv niet in het bijzonder de redenen opgegeven waarom het is afgeweken van het door de verdediging naar voren gebrachte uitdrukkelijk onderbouwde standpunt? 11-02-2025
- Hoge Raad Bewijsklacht. 11-02-2025
- Hoge Raad Bewijsklacht. 11-02-2025
- Hoge Raad Had de verdachte (voorwaardelijk) opzet op de aanwezigheid van hennep en kon hij daarover feitelijke macht uitoefenen? 11-02-2025
- Hoge Raad Is de verdachte gebracht tot het begaan van andere strafbare feiten dan waarop zijn opzet al tevoren was gericht? 11-02-2025