Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:

Heeft het hof het beroep van de verdachte op artikel 10 EVRM onvoldoende gemotiveerd verworpen? (wenk SR 2025-0046)
Het cassatiemiddel klaagt in de kern dat het hof het beroep van de verdachte op het in artikel 10 EVRM gegarandeerde recht op vrijheid van meningsuiting onvoldoende gemotiveerd heeft verworpen.
Lees hier verder. 

Kon het hof bij de oplegging van de ISD-maatregel eerdere ISD-maatregelen betrekken, en heeft het hof in strijd met artikel 38p lid 5 Sr ten onrechte een behandeling als bijzondere voorwaarde gesteld zonder verdachtes bereidheid daartoe? (wenk SR 2025-0044)
Het cassatiemiddel klaagt onder meer dat het hof, bij zijn oordeel dat is voldaan aan de vereisten voor het opleggen van de ISD-maatregel, ten onrechte heeft betrokken de vorige aan de verdachte opgelegde ISD-maatregel en daaraan voorafgaande veroordelingen.
Lees hier verder. 

Kon het hof de verdachte, die zich eerder in de procedure uitgaf als B, veroordelen op naam van A, nu hij in eerste aanleg ten onrechte op naam van B is berecht en veroordeeld? (wenk SR 2025-0042)
Het cassatiemiddel klaagt dat het hof de verdachte niet had mogen veroordelen nu hij in eerste aanleg ten onrechte op naam van [B] is berecht en veroordeeld.
Lees hier verder. 

Verhoorbijstand en post-Keskin (wenk SR 2025-0037)
Het cassatiemiddel klaagt over het gebruik voor het bewijs van het onder 1 ten laste gelegde van een door de verdachte afgelegde verklaring en van door de getuige [medeverdachte 3] afgelegde verklaringen.
Lees hier verder. 

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,
Redactie SR Updates