Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:

Is artikel 63 Sr van toepassing bij de omzetting van een Canadese straf naar een Nederlandse straf, als de Canadese veroordeling feiten betreft die vóór een eerdere Nederlandse veroordeling zijn gepleegd? (wenk SR 2025-0030)
Het cassatiemiddel klaagt over het oordeel van de rechtbank dat artikel 63 Sr in deze procedure niet van toepassing is.
Lees hier verder. 

Heeft het hof ten onrechte de vordering van de benadeelde partij tot vergoeding van immateriële schade toegewezen en daarmee ook ten onrechte de schadevergoedingsmaatregel opgelegd? (wenk SR 2025-0029)
Het derde cassatiemiddel klaagt over de toewijzing door het hof van de vordering tot vergoeding van immateriële schade van de benadeelde partij [benadeelde]. Het vierde cassatiemiddel klaagt over de oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. De cassatiemiddelen lenen zich voor gezamenlijke bespreking.
Lees hier verder. 

Heeft het hof ten onrechte het verweer verworpen dat vanwege de ‘P/A-uitslag’ van het voorlopig ademonderzoek geen sprake was van een verdenking als bedoeld in artikel 163 lid 1 WVW 1994? (wenk SR 2025-0031)
Het cassatiemiddel klaagt over de verwerping door het hof van het verweer dat vanwege de ‘P/A-uitslag’ van het voorlopig ademonderzoek geen sprake was van een verdenking zoals bedoeld in artikel 163 lid 1  WVW 1994.
Lees hier verder. 

Bewijsklachten (wenk SR 2025-0032)
Het cassatiemiddel richt zich tegen de bewezenverklaring voor zover deze inhoudt dat sprake was van het ‘bij de [plaats] in gebruik’ zijn van het in de bewezenverklaring bedoelde erf.
Lees hier verder. 

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,
Redactie SR Updates