Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:

Kon het hof oordelen dat de door de verdachte geschetste feitelijke toedracht niet aannemelijk is geworden? (wenk SR 2025-0022)
Het cassatiemiddel klaagt over de toewijzing van de door de benadeelde partij [benadeelde] gevorderde materiële schadevergoeding wegens gederfd levensonderhoud en de in verband daarmee opgelegde schadevergoedingsmaatregel.
Lees hier verder. 

Heeft het hof ten onrechte de vordering tot vergoeding van de immateriële schade van de benadeelde partij en de in verband daarmee opgelegde schadevergoedingsmaatregelen toegewezen? (wenk SR 2025-0021)
Het cassatiemiddel klaagt over de toewijzing door het hof van de vorderingen tot vergoeding van immateriële schade van de benadeelde partijen [benadeelde 1], [benadeelde 2], [benadeelde 3] en [benadeelde 4] en de in verband daarmee opgelegde schadevergoedingsmaatregelen.
Lees hier verder. 

Kan een ISD-maatregel worden gebaseerd op een reclasseringsrapport dat meer dan een jaar oud is, als een reclasseringswerker in eerste aanleg het advies handhaaft en de verklaring van een deskundige als nader advies wordt beschouwd? (wenk SR 2025-0020)
Het cassatiemiddel klaagt dat het hof de oplegging van de ISD-maatregel heeft gebaseerd op een advies dat bij het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van 20 december 2023 meer dan een jaar oud was, terwijl de verdachte niet heeft ingestemd met het gebruik van dat advies.
Lees hier verder. 

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,
Redactie SR Updates