Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:

Is degene die de vordering van de benadeelde partij heeft ingesteld, bevoegd de rechtspersoon te vertegenwoordigen? (wenk SR 2025-0144)
Het cassatiemiddel klaagt onder meer dat het hof de vordering van de benadeelde partij [A] B.V. ontvankelijk heeft geacht terwijl het hof niet heeft vastgesteld dat [betrokkene 1], die namens deze benadeelde partij die vordering heeft ingesteld, daartoe bevoegd was en dat het hof om diezelfde reden het opleggen aan de verdachte van de schadevergoedingsmaatregel ontoereikend heeft gemotiveerd.
Lees hier verder. 

Kon het hof oordelen dat het geen aanleiding ziet om consequenties te verbinden aan de overschrijding van de redelijke termijn? (wenk SR 2025-0143)
Het cassatiemiddel klaagt onder meer dat het hof geen rechtsgevolg heeft verbonden aan de vastgestelde overschrijding van de redelijke termijn in eerste aanleg.
Lees hier verder. 

Is verwerping van het beroep op noodweer(exces) toereikend gemotiveerd in licht van wat is aangevoerd over de aannemelijkheid van de (dreiging van) geweld jegens de verdachte door de groep personen waar bedreigde persoon toe behoorde? (wenk SR 2025-0142)
Het cassatiemiddel klaagt over de verwerping door het hof van het beroep op noodweer en noodweerexces.
Lees hier verder. 

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,
Redactie SR Updates