Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:

Kan het dragen van kleding van lokale, op zichzelf niet verboden, chapter van (verboden) motorclub worden aangemerkt als ‘voortzetting van werkzaamheid’ van een verboden organisatie als bedoeld in artikel 140 lid 2 (oud) Sr? (wenk SR 2025-0006)
Het cassatiemiddel klaagt onder meer over het oordeel van het hof dat het delictsbestanddeel ‘voortzetting van de werkzaamheid’ als bedoeld in artikel 140 lid 2 (oud) Sr ‘niet ruim’ moet worden uitgelegd.
Lees hier verder. 

Kan het op de motor op de openbare weg dragen van kleding van lokale, op zichzelf niet verboden, chapters van (verboden) motorclub worden aangemerkt als ‘voortzetting van werkzaamheid’ van een verboden organisatie? (wenk SR 2025-0007)
Het cassatiemiddel klaagt onder meer over het oordeel van het hof dat de enkele gedraging van het op de motor op de openbare weg dragen van kleding van lokale, op zichzelf niet verboden, Bandidos-chapters onvoldoende is om te kunnen worden aangemerkt als (het deelnemen aan de) ‘voortzetting van de werkzaamheid’ van een verboden organisatie als bedoeld in artikel 140 lid 2 (oud) Sr.
Lees hier verder. 

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,
Redactie SR Updates