Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:

Heeft de deken als toezichthouder op de advocatuur zelfstandig verschoningsrecht in strafrechtelijke onderzoeken, en is er sprake van zeer uitzonderlijke omstandigheden waarvoor het verschoningsrecht van de deken moet wijken? (wenk SR 2024-0339)
Het cassatiemiddel klaagt over het oordeel van de rechtbank dat de klaagster in de hoedanigheid van toezichthouder als bedoeld in artikel 45a Advocatenwet in dit geval een zelfstandig verschoningsrecht toekomt.
Lees hier verder. 

Heeft het Bureau Financieel Toezicht in de hoedanigheid van toezichthouder op het notariaat zelfstandig verschoningsrecht tegenover de politie en justitie in het geval van strafrechtelijk onderzoek? (wenk SR 2024-0338)
Het cassatiemiddel klaagt over het oordeel van de rechtbank dat de klager in de hoedanigheid van toezichthouder als bedoeld in artikel 110 en 111a Wet op het notarisambt in dit geval geen zelfstandig verschoningsrecht toekomt.
Lees hier verder. 

Is het bevel mee te werken aan nader onderzoek van de uitgeademde lucht rechtsgeldig gegeven, ook al is daaraan geen voorlopig onderzoek van de uitgeademde lucht voorafgegaan? (wenk SR 2024-0336)
Het cassatiemiddel klaagt over het oordeel van het hof dat de verdachte niet heeft voldaan aan een bevel gedaan ‘krachtens wettelijk voorschrift’ als bedoeld in artikel 184 Sr. Het klaagt in het bijzonder over het oordeel van het hof dat het bevel van de opsporingsambtenaar om mee te werken aan een nader onderzoek van uitgeademde lucht, rechtsgeldig is gegeven.
Lees hier verder. 

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,
Redactie SR Updates