Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:
Herziening (wenk SR 2024-0316)
Als grondslag voor een herziening kan, voor zover hier van belang, volgens artikel 457 lid 1 aanhef en onder c Sv alleen dienen een met stukken onderbouwd gegeven dat bij het onderzoek op de terechtzitting aan de rechter niet bekend was en dat het ernstige vermoeden wekt dat, als dit gegeven bekend zou zijn geweest, het onderzoek van de zaak zou hebben geleid hetzij tot een vrijspraak van de gewezen verdachte, hetzij tot een ontslag van alle rechtsvervolging, hetzij tot de niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, hetzij tot de toepassing van een minder zware strafbepaling.
Lees hier verder.
Kon het hof het in de strafzaak als voorwerp van witwassen aangemerkte geldbedrag van € 190.000 aanmerken als wederrechtelijk verkregen voordeel? (wenk SR 2024-0324)
Het cassatiemiddel klaagt onder meer dat de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel ontoereikend is gemotiveerd, voor zover van de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel het in de strafzaak als voorwerp van witwassen aangemerkte bedrag van € 190.000 deel uitmaakt.
Lees hier verder.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.
Veel leesplezier.
Met vriendelijke groet,
Redactie SR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Herziening. 10-12-2024
- Hoge Raad Kon het hof het in de strafzaak als voorwerp van witwassen aangemerkte geldbedrag van € 190.000 aanmerken als wederrechtelijk verkregen voordeel? 10-12-2024
- Hoge Raad Houden de tenlastelegging en de bewezenverklaring in dat het feit is begaan door een persoon ‘met zetel in Nederland’ als bedoeld in artikel 2:3a lid 1 Wft? 10-12-2024
- Hoge Raad Kon het hof het feitelijke wegnemen van passen alsmede de omstandigheid dat de aangeefster daardoor niet alleen is beroofd maar ook in haar persoonlijke levenssfeer is aangetast, betrekken bij de strafoplegging? 10-12-2024
- Hoge Raad Volgt uit delen van de voor het bewijs gebruikte verklaringen van de verdachte en zijn medeverdachten dat de seksuele handelingen met instemming van het slachtoffer zijn verricht? 10-12-2024
- Hoge Raad Volgt uit de bewijsvoering van het bewezen verklaarde, dat kan worden aangenomen dat de verdachte misbruik heeft gemaakt van de weerloze toestand waarin het slachtoffer zich na het op haar uitgeoefende geweld bevond? 10-12-2024
- Hoge Raad Heeft het hof de verbeurdverklaring toereikend gemotiveerd? 10-12-2024
- Hoge Raad Is er sprake van een verband tussen de voorwerpen en de feiten waarvoor de belanghebbende is veroordeeld? 10-12-2024
- Hoge Raad Bewijsklachten en termijnoverschrijdingen. 10-12-2024
- Hoge Raad Moest het hof onderzoeken of de verdachte kon terugkeren in de zittingszaal om zich te verdedigen nadat hij op bevel van de voorzitter van het hof tijdens het requisitoir van de advocaat-generaal uit de zittingszaal was verwijderd? 10-12-2024
- Hoge Raad Is de verdachte het recht gelaten het laatst te spreken? 10-12-2024
- Hoge Raad Kan uit de bewijsvoering worden afgeleid dat de verdachte wist dat zijn rijbewijs ongeldig was verklaard, nu het besluit tot ongeldigverklaring van het rijbewijs is herroepen door de bestuursrechter? 10-12-2024
- Hoge Raad Kan uit omstandigheden worden afgeleid dat verdachte ‘wist’ dat zijn rijbewijs ongeldig was verklaard? 10-12-2024
- Hoge Raad Heeft de rechtbank ten onrechte het verweer verworpen dat de uitlevering van de opgeëiste persoon ontoelaatbaar moet worden verklaard omdat de stukken ongenoegzaam zijn? 10-12-2024