Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:

Kan uit de bewijsvoering worden afgeleid dat het besluit van het CBR tot ongeldigverklaring van het rijbewijs van de verdachte aan hem bekend is gemaakt? (wenk SR 2024-0263)
Het cassatiemiddel klaagt onder meer dat de bewezenverklaring ontoereikend is gemotiveerd, omdat uit de door het hof gebruikte bewijsmiddelen niet kan volgen dat het besluit tot ongeldigverklaring van het rijbewijs van de verdachte aan hem is bekendgemaakt.
Lees hier verder. 

Is de afwijzing van het getuigenverzoek door het hof toereikend gemotiveerd? (wenk SR 2024-0265)
Het cassatiemiddel klaagt over de afwijzing door het hof van het door de verdediging gedane verzoek tot het horen van [getuige 1] als getuige. Het hof heeft het verzoek tot het horen van [getuige 1] als getuige afgewezen.
Lees hier verder. 

Heeft de officier van justitie het voornemen om de ontnemingsvordering aanhangig te maken overeenkomstig artikel 311 lid 1 Sv tijdig aangekondigd? (wenk SR 2024-0266)
Het cassatiemiddel klaagt over de verwerping door het hof van het verweer dat strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie in de ontnemingsvordering. Het voert daartoe aan dat het voornemen van de officier van justitie om een ontnemingsvordering aanhangig te maken niet overeenkomstig artikel 311 lid 1 Sv (tijdig) is aangekondigd.
Lees hier verder. 

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,
Redactie SR Updates