Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:
Kon het hof verzoeken van de verdachte tot aanhouding om zich van rechtsbijstand te kunnen voorzien en effectieve verdediging te kunnen voeren afwijzen? (wenk SR 2024-0114)
Het cassatiemiddel klaagt dat het hof artikel 6 lid 3 aanhef en onder b en c EVRM heeft geschonden doordat het hof verzoeken van de verdachte tot aanhouding van de behandeling van de zaak om zich van rechtsbijstand te kunnen voorzien en een effectieve verdediging te kunnen voeren heeft afgewezen. Daarnaast klaagt het cassatiemiddel over de gronden waarop die afwijzing berust.
Lees hier verder.
Bewijsklachten faillissementsfraude (wenk SR 2024-0117)
Het cassatiemiddel klaagt dat de bewezenverklaring van het onder 2 primair en 3 primair ten laste gelegde, voor zover die inhoudt dat de verdachte heeft gehandeld ‘ter bedrieglijke verkorting van de rechten der schuldeisers’, ontoereikend is gemotiveerd.
Lees hier verder.
Moeten de stukken (onderzoek van het NFI met betrekking tot het in de container aangetroffen materiaal) en verklaringen van het bewijs worden uitgesloten? (wenk SR 2024-0119)
Het cassatiemiddel klaagt over het oordeel van het hof dat de in het arrest genoemde stukken en verklaringen van het bewijs moeten worden uitgesloten.
Lees hier verder.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.
Veel leesplezier.
Met vriendelijke groet,
Redactie SR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Kon het hof verzoeken van de verdachte tot aanhouding om zich van rechtsbijstand te kunnen voorzien en effectieve verdediging te kunnen voeren afwijzen? 04-06-2024
- Hoge Raad Bewijsklachten faillissementsfraude. 04-06-2024
- Hoge Raad Moeten de stukken (onderzoek van het NFI met betrekking tot het in de container aangetroffen materiaal) en verklaringen van het bewijs worden uitgesloten? 04-06-2024
- Hoge Raad Bewijsklachten faillissementsfraude. 04-06-2024
- Hoge Raad Herziening. 04-06-2024
- Hoge Raad Is het oordeel van de rechtbank dat het niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, het horloge zal onttrekken aan het verkeer toereikend gemotiveerd? 04-06-2024
- Hoge Raad Kon de rechtbank oordelen dat niet wordt voldaan aan voorwaarden die in artikel 13a WOTS aan inbeslagneming zijn gesteld? 28-05-2024
- Hoge Raad Heeft het hof het hoger beroep ingesteld door de verdachte terecht niet-ontvankelijk verklaard? 28-05-2024
- Hoge Raad Herziening. 28-05-2024
- Hoge Raad Zijn de in de andere strafzaak uitgesproken veroordelingen tegen de medeverdachten redengevend voor bewijs en kon het hof acht slaan op stukken waarvan ter terechtzitting geen mededeling is gedaan? 28-05-2024
- Hoge Raad Kan uit de bewijsmiddelen volgen dat de diefstallen in Amsterdam zijn gepleegd? 28-05-2024