Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:

Kon het hof de verklaringen van de getuige voor het bewijs gebruiken, nu de verdediging door beroep op het verschoningsrecht geen effectieve mogelijkheid heeft gehad om het ondervragingsrecht uit te oefenen? (wenk SR 2024-0106)
Het cassatiemiddel klaagt dat het hof de verklaringen van [betrokkene 1] voor het bewijs heeft gebruikt, terwijl de verdediging geen effectieve mogelijkheid heeft gehad om het ondervragingsrecht uit te oefenen. 
Lees hier verder. 

Heeft de verdachte voorwaardelijk opzet gehad op het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel, nu niet alle in aanmerking genomen omstandigheden (eenduidig) uit de bewijsmiddelen blijken? (wenk SR 2024-0107)
Het cassatiemiddel klaagt dat de bewezenverklaring van het (voorwaardelijk) opzet van de verdachte op het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel aan [verbalisant 1], ontoereikend is gemotiveerd, omdat niet alle door het hof in aanmerking genomen omstandigheden (eenduidig) uit de door het hof gebruikte bewijsmiddelen blijken.
Lees hier verder. 

Post-Keskin. Heeft de verdachte voldoende belang bij cassatie over de afwijzing van het verzoek om zijn dochter te horen over de betwiste verklaring met betrekking tot de pleegperiode en seksuele handelingen? (wenk SR 2024-0108)
Het cassatiemiddel klaagt dat de afwijzing door het hof van het door de verdediging gedane verzoek tot het horen van [slachtoffer] als getuige, niet verenigbaar is met artikel 6 EVRM. Het cassatiemiddel klaagt niet over de strafmotivering.
Lees hier verder. 

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,
Redactie SR Updates