Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.

Annotatie
‘Dit arrest van de Hoge Raad en het daaraan voorafgaande arrest van het hof Den Haag zijn illustratief voor de wijze waarop het bewijs van de bewuste aanvaarding van de aanmerkelijke kans binnen het voorwaardelijk opzet (hierna: de bewuste aanvaarding; het aanvaardingsvereiste; de wilscomponent) geleverd en gemotiveerd kan worden. De zaak betreft een schietincident...’, zo begint de annotatie van M.C. de Rade bij Hoge Raad 11 juli 2023, ECLI:NL:HR:2023:1043, SR 2023-0138, waar wij u graag op attenderen.

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:

Bevat de tenlastelegging voldoende duidelijke opgave van het feit als bedoeld in artikel 261 Sv en heeft het hof de grondslag van de tenlastelegging verlaten? (wenk SR 2024-0090)
Het cassatiemiddel klaagt allereerst over het oordeel van het hof dat de tenlastelegging onder 1 een voldoende duidelijke opgave van het feit bevat zoals bedoeld in artikel 261 Sv. Het cassatiemiddel klaagt verder onder meer dat het hof wat betreft het onder 1 ten laste gelegde de grondslag van de tenlastelegging heeft verlaten. Deze klachten lenen zich voor een gezamenlijke bespreking.
Lees hier verder. 

Jeugdzaak: kan het slaan met het geslachtsdeel tegen het hoofd worden aangemerkt als een ontuchtige handeling in de zin van artikel 247 (oud) Sv? (wenk SR 2024-0091)
Het cassatiemiddel klaagt over de door het hof gegeven vrijspraak van het onder 2 ten laste gelegde feit voor zover de tenlastelegging inhoudt dat de verdachte een ontuchtige handeling heeft gepleegd door ‘met zijn piemel tegen het hoofd’ van [slachtoffer 2] te slaan.
Lees hier verder. 

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,
Redactie SR Updates