Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:
Binnendringen website: binnendringen geautomatiseerd werk? (wenk SR 2024-0056)
Het openbaar ministerie klaagt in een zaak over de door het hof gegeven vrijspraak van het ten laste gelegde feit voor zover de tenlastelegging inhoudt dat de verdachte ‘in een (gedeelte van) een geautomatiseerd werk, te weten de website van [A], is binnengedrongen’.
Lees hier verder.
Bewijsuitsluiting in verband met ontbreken rechtsbijstand? (wenk SR 2024-0055)
De verdediging klaagt namens de verdachte, ten aanzien van wie onder meer vernieling is bewezen verklaard, over de verwerping door het hof van een tot bewijsuitsluiting strekkend verweer.
Lees hier verder.
Annotatie
‘Vanaf halverwege de jaren tachtig wordt in beleidsstukken uitgedragen dat criminaliteitsbestrijding niet slechts een exclusieve overheidsaangelegenheid kan zijn, maar dat ook voor de maatschappij een taak is weggelegd. Onder het mom van ‘responsabilisering’ is een deel van de verantwoordelijkheid voor veiligheid, en de bestrijding en preventie van criminaliteit bij maatschappelijke organisaties en in het verlengde daarvan de individuele burger gelegd...’, zo begint de annotatie van D.G.J. Grimmelikhuijzen bij Hoge Raad 12 september 2023, ECLI:NL:HR:2023:1159, SR 2023-0146, waar ik u graag op attendeer.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl.
Veel leesplezier.
Met vriendelijke groet,
J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Bewijsuitsluiting in verband met ontbreken rechtsbijstand? 19-03-2024
- Hoge Raad Binnendringen website: binnendringen geautomatiseerd werk? 19-03-2024
- Hoge Raad Is het aannemelijk dat de getuige niet binnen de aanvaardbare termijn kan worden gehoord als bedoeld in artikel 288 lid 1 aanhef en onder a Sv? 19-03-2024
- Hoge Raad Kon het hof het bewezen verklaarde kwalificeren als ‘meermalen gepleegd’? 19-03-2024
- Hoge Raad Kon het hof wat betreft de motivering van de bewezenverklaring het vonnis van de rechtbank bevestigen, nu de raadsman in eerste aanleg vrijspraak heeft bepleit? En is de strafmotivering innerlijk tegenstrijdig? 19-03-2024
- Hoge Raad Is het aannemelijk dat de getuige niet binnen de aanvaardbare termijn kan worden gehoord als bedoeld in artikel 288 lid 1 aanhef onder a Sv? 19-03-2024
- Hoge Raad Had het hof het OM niet-ontvankelijk moeten verklaren in de vervolging van de verdachte, omdat de verdachte lijdt aan een zodanige psychogeriatrische aandoening waarvan in redelijkheid geen herstel valt te verwachten? 12-03-2024
- Hoge Raad Verzet artikel 181 Sv zich ertegen dat de officier van justitie een vordering doet aan de rechter-commissaris die toepassing zal geven aan de voorschriften van artikel 98 Sv? 12-03-2024
- Hoge Raad Kon het hof oordelen dat de door de verdachte meegenomen vuilniszak ‘aan een ander toebehoorde’? 12-03-2024
- Hoge Raad Kon de rechtbank na gegrondverklaring van het beklag beslissen dat de ‘fysieke goederen’ moeten worden teruggegeven aan de ‘redelijkerwijs rechthebbende’ in plaats van aan de klaagster? 12-03-2024
- Hoge Raad Heeft de rechtbank nagelaten te onderzoeken of met de manier waarop de schifting van de in beslag genomen stukken en gegevens onder leiding van de rechter-commissaris heeft plaatsgevonden, het verschoningsrecht in voldoende mate is gewaarborgd? 12-03-2024
- Hoge Raad Heeft de rechtbank terecht geoordeeld dat beklag op grond van artikel 98 lid 4 Sv niet openstaat voor de niet-verschoningsgerechtigde klager? 12-03-2024
- Hoge Raad Bewijsklachten omtrent bewezenverklaring zware mishandeling. 12-03-2024