Naar boven ↑

Update

Nummer 32, 2022
Uitspraken van 05-11-2022 tot 11-11-2022
Redactie: prof. mr. J.S. Nan en mr. C.L. van der Vis.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.

Rechtspraak
Graag wijs ik u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:

Werken onder dekmantel (wenk SR 2022-0221)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie medeplegen van doodslag, is bewezen verklaard, met diverse klachten tegen de bewijsvoering van het hof en klaagt in het bijzonder over de conclusies die het hof heeft getrokken uit de bevindingen van het forensisch-technisch onderzoek en onder meer over het gebruik voor het bewijs van de in bewijsmiddel 29 opgenomen uitlatingen van getuige tegen verbalisant A-2244. Daartoe wordt in de eerste plaats geklaagd over de begrijpelijkheid van het oordeel van het hof dat het WOD-traject waarin getuige de betreffende uitlatingen heeft gedaan, geen toepassing van de zogenoemde ‘Mr. Big’-methode betrof. Verder wordt opgekomen tegen de verwerping van het verweer dat in het WOD-traject door de intimiderende wijze waarop opsporingsambtenaren met getuige in contact zijn getreden de verklaringsvrijheid van getuige is geschonden en dat die verklaring daarom niet voor het bewijs kan worden gebruikt en daarnaast wordt geklaagd over het gebruik voor het bewijs van de eigen waarneming van het hof dat op de beelden van de bewakingscamera te zien is dat de verdachte ‘in zijn linkerhand een voorwerp draagt dat veel meer lijkt op een pistool dan op een mobiele telefoon’. Daartoe voert de klacht onder meer aan dat het hof ten aanzien van die eigen waarneming heeft overwogen dat niet met zekerheid kan worden vastgesteld dat de verdachte op de beelden een vuurwapen in zijn hand heeft, zodat aan die eigen waarneming geen bewijsrechtelijke betekenis toekomt. 
Lees hier verder.

Niet-ontvankelijkheid voor vervolging wegens ontbreken toestemming Spaanse autoriteiten (wenk SR 2022-0220
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht of met zware mishandeling, is bewezen verklaard, over onder meer de verwerping van het verweer dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vervolging omdat (aanvullende) toestemming van de Spaanse autoriteiten ontbreekt voor de vervolging van de verdachte wegens bedreiging. 
Lees hier verder.

Annotatie
‘Het leerstuk poging kent een sterk casuïstische inslag. Het leent zich daardoor slecht voor te abstracte, algemene stelregels. Ook in onderhavig arrest benadrukt de Hoge Raad deze eigenschap van de algemene strafbaarstelling van poging tot misdrijf…’, zo begint de annotatie van D.G.J. Grimmelikhuijzen bij Hoge Raad 24 mei 2022, ECLI:NL:HR:2022:762, SR 2022-0100, waar ik u graag op attendeer. 

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates