Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:
Diefstal met bedreiging geweld; opzet op bedreigen met geweld (wenk SR 2022-0173)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie medeplegen diefstal met bedreiging met geweld ’s nachts in woning is bewezen verklaard, over de bewezenverklaring van het opzet van de verdachte op het bedreigen met geweld van het slachtoffer. Het hof heeft ten aanzien van de bewezenverklaring verder overwogen dat de verdediging subsidiair stelt dat de rechtbank bij bewezenverklaring van medeplegen, terecht heeft vrijgesproken van het geweldscomponent. Het hof is van oordeel dat het door verdachte gevoerde verweer strekkende tot vrijspraak van het ten laste gelegde wordt weersproken door de gebezigde bewijsmiddelen. Het hof heeft geen reden om aan de juistheid en betrouwbaarheid van de inhoud van die bewijsmiddelen te twijfelen.
Lees hier verder.
Bewezenverklaring medeplegen moord op echtgenoot (wenk SR 2022-0172)
De verdediging klaagt namens de verdachte, ten aanzien van wie medeplegen moord is bewezen verklaard, over het gebruik voor het bewijs door het hof van de onderzoeksresultaten met betrekking tot de aangetroffen verfdeeltjes in de letsels van het slachtoffer en in de auto van de verdachte, over het gebruik voor het bewijs van de door het hof als kennelijk leugenachtig aangemerkte verklaringen van de verdachte en over het bewijs van het ‘medeplegen’ van moord. Daarnaast klaagt de verdediging over de toewijzing door het hof van de vordering van de benadeelde partijen ter zake van zogenoemde shockschade. Het voert daartoe aan dat de confrontatie van de benadeelde partijen met het slachtoffer niet onverhoeds en onvermijdbaar was.
Lees hier verder.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl.
Veel leesplezier.
Met vriendelijke groet,
J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Bewezenverklaring medeplegen moord op echtgenoot. 20-09-2022
- Hoge Raad Diefstal met bedreiging geweld; opzet op bedreigen met geweld. 20-09-2022
- Hoge Raad Zijn gegevens ‘vernietigd’ ex artikel 126aa lid 2 Sv jo. artikel 5 lid 1 en 2 Besluit bewaren en vernietigen niet-gevoegde stukken? 20-09-2022
- Hoge Raad Heeft zich situatie van artikel 94a lid 4 Sv of artikel 94a lid 5 Sv voorgedaan? Vordert belang van strafvordering voortduren van beslag? 20-09-2022
- Hoge Raad Flessentrekkerij. Post-Keskin en bewijs ‘maken van beroep of gewoonte’. 13-09-2022
- Hoge Raad Post-Keskin van toepassing op verzoeken tot horen van deskundige of opsporingsambtenaar die technisch opsporingsonderzoek heeft verricht? 13-09-2022
- Hoge Raad Klacht afwijzing getuigenverzoek. Verzoek om medeverdachte te horen. 13-09-2022
- Hoge Raad Rijden terwijl verdachte redelijkerwijs moest weten dat rijbewijs ongeldig was verklaard. 13-09-2022
- Hoge Raad Is strafoplegging in strijd is met (ratio van) artikel 22c Sr, nu aan verdachte in twee gelijktijdig behandelde, maar niet gevoegde zaken in totaal 300 uren taakstraf is opgelegd? 13-09-2022
- Hoge Raad Overschrijding redelijke termijn in hoger beroep. 13-09-2022
- Hoge Raad Vervolgingsuitlevering toelaatbaar? 13-09-2022
- Hoge Raad Kon hof als bijzondere voorwaarde stellen dat veroordeelde verplicht is om toestemming te geven voor raadplegen van alle door reclassering noodzakelijk geachte referenten? 13-09-2022
- Hoge Raad Onbereikbare getuige. Gebruik voor bewijs van niet door verdediging ondervraagde getuige verenigbaar met artikel 6 EVRM, nu verdediging het ondervragingsrecht niet heeft kunnen uitoefenen? 13-09-2022