Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:
Veranderen van de inrichting als bedoeld in artikel 8.1 lid 1 Wm (wenk SR 2022-0096)
Het openbaar ministerie klaagt in een zaak waarin ten aanzien van verdachte overtreding van een voorschrift gesteld bij artikel 8.1 lid 1 Wet milieubeheer (Wm), opzettelijk begaan door een rechtspersoon is bewezen verklaard, over de (gedeeltelijke) vrijspraak van het aan de verdachte ten laste gelegde. Het voert daartoe onder meer aan dat het hof een onjuiste uitleg heeft gegeven aan het in de tenlastelegging opgenomen, aan artikel 8.1 lid 1 aanhef en onder b (oud) Wm ontleende bestanddeel ‘veranderen van de inrichting of de werking daarvan’.
Lees hier verder.
Niet-ontvankelijkheid in hoger beroep (wenk SR 2022-0097)
De verdediging klaagt namens verdachte die niet-ontvankelijk is verklaard in het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter waarbij mishandeling, begaan tegen zijn echtgenoot is bewezen verklaard, over het oordeel van het hof dat de oproeping voor de zitting in hoger beroep van 18 augustus 2020 geldig is betekend (uitgereikt).
Lees hier verder.
Annotatie
‘Iedere verdachte heeft het recht op behandeling van zijn of haar zaak binnen een redelijke termijn, zo bepaalt artikel 6 Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM)...’, zo begint de annotatie ‘De redelijke termijn in strafzaken (tegen meerderjarige verdachten ten aanzien van wie het jeugdstrafrecht aan de orde is)’ van D.V. Verbree bij Hoge Raad 9 februari 2021, ECLI:NL:HR:2021:197, SR 2021-0036, waar ik u graag op attendeer.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl.
Veel leesplezier.
Met vriendelijke groet,
J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad OM-cassatie. Profijtontneming na vernietiging vrijspraak in cassatie. 10-05-2022
- Hoge Raad ‘Verliet’ verdachte EU toen bij veiligheidscheck van passagiers op Schiphol liquide middelen werden aangetroffen? 10-05-2022
- Hoge Raad Was gewone raadkamer bevoegd kennis te nemen van klaagschrift, nu klaagster wordt verdacht van onder andere een economisch delict? 10-05-2022
- Hoge Raad Veranderen van de inrichting als bedoeld in artikel 8.1 lid 1 Wm. 10-05-2022
- Hoge Raad Niet-ontvankelijkheid in hoger beroep. 10-05-2022
- Hoge Raad Is het klaagschrift ontvankelijk, nu klaagster niet binnen veertien dagen na kennisgeving als bedoeld in artikel 5.4.10 lid 1 Sv het klaagschrift heeft ingediend? 19-04-2022
- Hoge Raad Is het oordeel van de rechtbank dat zich de situatie van artikel 94a lid 4 Sv voordoet toereikend gemotiveerd? 19-04-2022
- Hoge Raad Wijziging klaagschrift per e-mail. 19-04-2022
- Hoge Raad Toebehoren als bedoeld in artikel 33a Sr. Is het niet hoogst onwaarschijnlijk dat de strafrechter de verbeurdverklaring van de in beslag genomen voertuigen zal bevelen? 19-04-2022