Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan.

Rechtspraak
Graag wijs ik u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:

Cassatie in het belang der wet: omzetting van een taakstraf in hechtenis als tenuitvoerlegging taakstraf is mislukt (SR 2021-0059)
Advocaat-generaal P.C. Vegter heeft beroep in cassatie in het belang van de wet ingesteld. Deze zaak gaat over de procedure na een niet (naar behoren) verrichte taakstraf. Als de tenuitvoerlegging van een taakstraf is mislukt wordt de veroordeelde door het openbaar ministerie door middel van een schriftelijke kennisgeving ervan in kennis gesteld dat vervangende hechtenis zal worden toegepast. De veroordeelde kan binnen veertien dagen na de betekening van die kennisgeving daartegen een bezwaarschrift indienen (hierna: bezwaartermijn). De advocaat-generaal heeft cassatieberoep in het belang van de wet ingesteld, omdat in de praktijk onduidelijkheid bestaat over de aanvang van de bezwaartermijn in gevallen waarin de kennisgeving tenuitvoerlegging niet in persoon is betekend. Meer specifiek gaat het om de vraag of, ook in geval van zo’n betekening, de bezwaartermijn vanaf het moment van de betekening van de kennisgeving begint te lopen, dan wel – zoals de rechtbank kennelijk heeft geoordeeld – vanaf het moment dat de veroordeelde op de hoogte is geraakt van die kennisgeving. 
Lees hier verder.

Oplegging bijzondere voorwaarden omtrent gedrag (SR 2021-0060)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie beroep of gewoonte maken van verwerven en bezit van kinderporno en ontucht met 15-jarige jongen, is bewezen verklaard, onder meer over het oordeel van het hof dat de in beslag genomen telefoon vatbaar is voor onttrekking aan het verkeer en over de door het hof opgelegde bijzondere voorwaarden, voor zover inhoudende dat de ‘verdachte/veroordeelde zal meewerken aan controles van digitale gegevensdragers door de politie’. 
Lees hier verder.

Annotatie
‘Op 9 februari jl. heeft de Hoge Raad een voor de opsporingspraktijk belangwekkend arrest gewezen op een beroep in cassatie in het belang van de wet tegen een vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 28 februari 2019. Door de advocaat-generaal bij de Hoge Raad werd de vraag aan de orde gesteld of het biometrisch ontgrendelen van een smartphone van de verdachte tegen zijn wil teneinde met het oog op de opsporing toegang te krijgen tot de inhoud van de smartphone rechtmatig was...’, zo begint de annotatie van P.C. Verloop bij Hoge Raad 9 februari 2021, ECLI:NL:HR:2021:202, SR 2021-0038, waar ik u graag op attendeer.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates