Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:
Opzet op medeplichtigheid telen van hennep? (SR 2021-0321)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie medeplichtigheid aan opzettelijk telen van hennep door pand ter beschikking te stellen is bewezen verklaard, dat het bewezen verklaarde opzet op medeplichtigheid aan het telen van hennep niet uit de bewijsvoering kan worden afgeleid.
Lees hier verder.
Weerleggen verweren van de verdediging (SR 2021-0322)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie onder meer verkrachting is bewezen verklaard, onder meer dat het hof niet (voldoende) heeft beraadslaagd naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 23 oktober 2019, nu het hof de op die zitting door de toenmalige raadsman van de verdachte gevoerde verweren en ingenomen standpunten als niet gehandhaafd heeft beschouwd en (grotendeels) onbesproken heeft gelaten.
Lees hier verder.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl.
Veel leesplezier.
Met vriendelijke groet,
J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Medeplichtigheid aan opzettelijk telen van hennep door pand ter beschikking te stellen? (Voorwaardelijk) opzet op de hennepteelt? 19-10-2021
- Hoge Raad Heeft hof voldoende beraadslaagd naar aanleiding van onderzoek ter terechtzitting als bedoeld in artikel 422 lid 2 Sv nu hof op die zitting door toenmalige raadsman van verdachte gevoerde verweren en ingenomen standpunten als niet gehandhaafd heeft beschouwd en (grotendeels) onbesproken heeft gelaten? 19-10-2021
- Hoge Raad Beklag na verbeurdverklaring van het beslagene. Moet het klaagschrift worden gezien als een klaagschrift als bedoeld in artikel 552b Sv nu de verbeurdverklaring pas in de cassatiefase onherroepelijk is geworden? 19-10-2021
- Hoge Raad Is sprake van medeplegen, nu verdachte niet de uitvoeringshandelingen heeft verricht die hij volgens het tevoren gemaakte plan zou plegen? 19-10-2021
- Hoge Raad Herzieningsverzoek op basis van anonieme brief die kort gezegd inhoudt dat aanvrager zelden of nooit bij loods was waarin hennepkwekerij is aangetroffen en dus niet kon weten wat daar gebeurde. 19-10-2021
- Hoge Raad Herzieningsverzoek op basis van twee (na onherroepelijk worden van arrest opgemaakte) deskundigenrapporten omtrent persoon van aanvrager. 19-10-2021
- Hoge Raad Is dagvaarding in hoger beroep rechtsgeldig betekend op adres verdachte in Polen als bedoeld in artikel 588 lid 2 Sv? 19-10-2021
- Hoge Raad Beklag ex artikel 12 Sv over de niet-vervolging van (demissionair) minister-president en (demissionair) Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport voor beweerdelijk gepleegde ambtsmisdrijven als bedoeld in artikel 76 lid 1 RO. 19-10-2021
- Hoge Raad Middel over overschrijding redelijke termijn in feitelijke instanties. 19-10-2021
- Hoge Raad Overleggen van stukken in hoger beroep. Heeft het hof de overlegging van stukken door de raadsman terecht niet toegestaan? 12-10-2021
- Hoge Raad Bijzondere voorwaarde over de aanwezigheid van de verdachte in een ruimte met minderjarigen. Strijd met artikel 14c Sr? 12-10-2021
- Hoge Raad Slagende bewijsklacht medeplegen diefstal iPhone, nu sprake was van een ‘gelegenheidsdiefstal’. 12-10-2021
- Hoge Raad Is de dagvaarding rechtsgeldig betekend? 12-10-2021
- Hoge Raad Is de valse Iraakse identiteitskaart een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 231 Sr? 12-10-2021
- Hoge Raad Beslag op panden in Amsterdam met aanzienlijke waarde. Klaagster (vennootschap) is eigenaar en wordt verdacht van witwassen en deelneming aan criminele organisatie. Beroep op onder andere strijd met proportionaliteit. 12-10-2021
- Hoge Raad Post-Keskin. Veroordeling mishandeling echtgenoot en zijn twee kinderen. Afwijzing verzoek horen twee minderjarige kinderen. Toereikende afwijzing? 12-10-2021
- Hoge Raad Profijtontneming, wederrechtelijk verkregen voordeel uit Opiumwetdelicten. Soortgelijke feiten. Uit de uitspraak moet blijken aan welke feiten en omstandigheden de rechter de voldoende aanwijzingen heeft ontleend dat betrokkene (een) ander(e) strafba(a)r(e) feit(en) ex artikel 36e lid 2 Sr heeft begaan. 12-10-2021
- Hoge Raad Heeft de zitting in het openbaar plaatsgevonden? Toepassing van artikel 83 RO. 12-10-2021
- Hoge Raad Middel over de schadevergoedingsmaatregel, nu het hof de benadeelde partij niet-ontvankelijk heeft verklaard en voor het overige heeft bevestigd. 12-10-2021
- Hoge Raad Zijn salarisbetalingen op grond van een fictief dienstverband ten behoeve van de verkrijging van een hypotheek afkomstig uit valsheid in geschrift? 12-10-2021
- Hoge Raad Post-Keskin. Afwijzing van getuigenverzoeken toereikend gemotiveerd? 12-10-2021
- Hoge Raad Nu de feiten in de onderliggende strafzaak zijn begaan na 1 juli 2011 mag de opgelegde ontnemingsmaatregel mede betrekking hebben op ‘andere’ strafbare feiten, waaromtrent voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door de veroordeelde zijn begaan. 12-10-2021
- Hoge Raad Is dagvaarding in hoger beroep nietig nu niet tevens is gedagvaard op een inmiddels gewijzigd GBA-adres? 12-10-2021
- Hoge Raad Ontucht door werkleider bij werkvoorziening, artikel 249 Sr. Werkzaam in de maatschappelijke zorg? 12-10-2021