Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:
Ontnemingsmaatregel zonder vaststelling duur gijzeling (SR 2021-0013)
De verdediging klaagt namens betrokkene, ten aanzien van wie een ontnemingsmaatregel is opgelegd in verband met een veroordeling voor diefstal en oplichting, over het niet bepaald zijn van de duur van de gijzeling die ten hoogste kan worden gevorderd.
Lees hier verder.
Tbs-oplegging met belangenbehartigende raadsman op tribune (SR 2021-0012)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie belaging en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht en poging om een ander door het verschaffen van inlichtingen uit te lokken tot het begaan van een moord is bewezen verklaard, onder meer dat het hof de zaak heeft behandeld op de terechtzitting in hoger beroep van 6 november 2019 terwijl op dat moment de belangen van de verdachte niet daadwerkelijk werden behartigd door de daartoe aangewezen raadsman.
Lees hier verder.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl.
Veel leesplezier.
Met vriendelijke groet,
J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Middel over afstand van rechtsbijstand, nu er op grond van artikel 509a Sv jo. artikel 509c Sv een raadsman aangewezen was, maar deze niet daadwerkelijk ten behoeve van de verdachte is opgetreden. 26-01-2021
- Hoge Raad Moet als gevolg van de wijziging van artikel 36e Sr door Wet USB met ingang van 1 januari 2020 toepassing worden gegeven aan de voor betrokkene gunstigere bepaling van artikel 36e lid 11 Sr ook al is de bestreden uitspraak door het hof voor 1 januari 2020 gewezen? 26-01-2021