Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u de laatste SR Updates van 2020 aan. De volgende nieuwsbrief zal in januari verschijnen. Via deze weg wensen wij u graag fijne feestdagen en een mooie jaarwisseling toe!
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de volgende zaak die onlangs is verschenen:
Cassatie in belang der wet: deelnemen aan zitting van raadsheer met behulp van ‘Skype for Business’ (SR 2020-0401)
Procureur-generaal J. Silvis heeft beroep in cassatie in het belang van de wet ingesteld tegen een arrest van het hof, waaraan één van de raadsheren van de meervoudige kamer van het hof aan het onderzoek ter terechtzitting deelnam door middel van een tweezijdig audiovisueel communicatiemiddel, te weten ‘Skype for Business’. Deze raadsheer bevond zich in ‘gezinsquarantaine’, omdat een gezinslid symptomen vertoonde die passen bij de ziekte COVID-19. Zowel de raadsvrouw van de verdachte als de advocaat-generaal stemden in met deze werkwijze. Het hof heeft arrest gewezen naar aanleiding van onder meer dit onderzoek ter terechtzitting en heeft de gewezen verdachte vrijgesproken van het ten laste gelegde.
De klacht komt er in de kern op neer dat het onderzoek ter terechtzitting in strijd met de toepasselijke wettelijke bepalingen plaatsgevonden heeft omdat één van de raadsheren niet in de zittingszaal aanwezig was maar aan het onderzoek ter terechtzitting deelnam door middel van het tweezijdig audiovisueel communicatiemiddel ‘Skype for Business’.
Lees hier verder.
Inzenden eigen rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl.
Veel leesplezier.
Met vriendelijke groet,
J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Over de dagvaardingstermijn, nu onderzoek ter terechtzitting (via een videoverbinding) zowel in Nederland als in Curaçao heeft plaatsgevonden, en het bewijs van het medeplegen van een diefstal. 15-12-2020
- Hoge Raad Is sprake van aantasting in persoon ‘op andere wijze’ als bedoeld in artikel 6:106b BW als gevolg van bewezen verklaard feit, nu hof niet heeft vastgesteld dat benadeelde partij geestelijk letsel heeft opgelopen? 15-12-2020
- Hoge Raad Staat één keer schieten met vuurwapen in redelijke verhouding tot ernstige mishandeling van drie personen door vijftien tot twintig personen? 15-12-2020
- Hoge Raad Over de verbindendheid van artikel 2.5 lid 2 APV Amsterdam 2008 en de rechtskracht daarvan in het licht van artikel 122 Gemeentewet. 15-12-2020
- Hoge Raad Is voldaan aan wettelijke voorwaarde van artikel 38m lid 1 onder 2 Sr, nu van één van de drie eerdere veroordelingen alleen onvoorwaardelijk gedeelte van opgelegde straf ten uitvoer is gelegd? 15-12-2020
- Hoge Raad Kon hof bijkomende straf van ontzetting van recht tot uitoefening van beroep van bestuurder van enige rechtspersoon opleggen, nu niet verdachte als feitelijk leidinggever het feit heeft begaan maar rechtspersoon waaraan hij leiding gaf? 15-12-2020
- Hoge Raad Is taakstrafverbod van toepassing, nu ten tijde van begin van pleegperiode feiten 1 en 2 en pleegdatum feit 3 eerder opgelegde taakstraf nog niet geheel was verricht en eerdere uitspraak nog niet onherroepelijk was ten tijde van begin van pleegperiode feiten 1 en 2? 15-12-2020
- Hoge Raad Oplegging taakstraf in combinatie met geheel voorwaardelijke gevangenisstraf in strijd met taakstrafverbod? 15-12-2020
- Hoge Raad Bewijsklacht ten aanzien van voor medeplichtigheid vereist opzet op oplichting. 15-12-2020
- Hoge Raad Dient Hoge Raad alsnog te bepalen dat bedragen van (inmiddels onherroepelijk) toegewezen vorderingen benadeelde partij in mindering worden gebracht, nu Hoge Raad ambtshalve bekend is met zijn nadien gewezen arrest in strafzaak? 15-12-2020
- Hoge Raad Botbreuken in neusbeen en oogkas aan te merken als zwaar lichamelijk letsel? 15-12-2020
- Hoge Raad Feitelijk leidinggeven aan bedrieglijke bankbreuk, bewijsklachten over bedrieglijke bankbreuk en onjuiste belastingaangifte en uitleg van ‘last’ als bedoeld in artikel 341 Sr. 15-12-2020
- Hoge Raad Kan verschoningsgerechtigde als ‘belanghebbende’ klaagschrift indienen, nu stukken en gegevens onder ander in beslag zijn genomen en is klaagschrift ingediend binnen veertien dagen nadat kennisgeving als bedoeld in artikel 5.4.10.1 Sv aan beslagene heeft plaatsgevonden? 15-12-2020
- Hoge Raad Vinden verklaringen van aangever voldoende steun in overig bewijsmateriaal? 15-12-2020
- Hoge Raad Kon rechtbank geen toegang verlenen tot behandeling van klaagschrift aan bestuurder van meerdere klagers als wettelijk vertegenwoordiger van klagers? 15-12-2020
- Hoge Raad Noodweer. Zijn gedragingen van verdachte aanvallend van aard? 15-12-2020
- Hoge Raad Heeft verdachte gehandeld ter bedrieglijke verkorting van rechten van schuldeisers van rechtspersoon? 15-12-2020
- Hoge Raad Heeft zich omstandigheid voorgedaan waaruit voortvloeit dat einduitspraak verdachte bekend is, nu mededeling uitspraak en tekst van samenhangende ontnemingsbeslissing zijn uitgereikt aan verdachte? 15-12-2020