Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u weer een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:
Lijkdelen in IJmeer: horen verdachte en medeverdachte als getuige (SR 2020-0021)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie medeplegen doodslag en medeplegen wegmaken van lijk, is bewezen verklaard, onder meer dat het hof ten onrechte de verklaringen van de medeverdachte tot het bewijs heeft gebezigd, nu het hof in strijd met artikel 6 EVRM die medeverdachte niet – naar aanleiding van het daartoe strekkende verzoek van de verdediging dan wel ambtshalve – ter terechtzitting in hoger beroep als getuige heeft gehoord.
Lees hier verder.
Wijziging artikel 341 en 343 (oud) Sr: meest gunstige bepaling? (SR 2020-0030)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie feitelijke leidinggeven aan bedrieglijke bankbreuk begaan door rechtspersoon, meermalen gepleegd (art. 341 (oud) Sr jo. art. 51 Sr) en als bestuurder van rechtspersoon, welke in staat van faillissement is verklaard, wettelijk opgeroepen tot geven van inlichtingen, zonder geldige reden weigeren vereiste inlichtingen te geven (art. 194 Sr), is bewezen verklaard, dat het hof ten onrechte geoordeeld heeft dat artikel 1 lid 2 Sr niet in de weg staat aan toepassing van artikel 341 (oud) Sr ten aanzien van feit 3 en feit 4.
Lees hier verder.
Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.
Veel leesplezier.
Met vriendelijke groet,
J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Gebruik voor bewijs van verklaringen van getuige die rechter in eerste aanleg onbetrouwbaar heeft geacht en waarvan hof het opnieuw (doen) horen niet noodzakelijk acht, toelaatbaar in het licht van artikel 6 EVRM? 28-01-2020
- Hoge Raad Verzoek Openbaar Ministerie aan rolraadsheer om vertrouwelijke behandeling van door belanghebbende ingestelde cassatieberoep tegen een beschikking van rechtbank waarbij ex artikel 552p lid 2 (oud) Sv verlof is verleend tot ter beschikking stellen van stukken aan VS die ter uitvoering van rechtshulpverzoeken in beslag zijn genomen. 28-01-2020
- Hoge Raad Herziening op basis van persoonsverwisseling. 28-01-2020
- Hoge Raad Gebruik voor bewijs van verklaringen van getuige die rechter in eerste aanleg onbetrouwbaar heeft geacht en waarvan hof niet ambtshalve oproeping tot opnieuw (doen) horen heeft bevolen, toelaatbaar in het licht van artikel 6 EVRM? 28-01-2020
- Hoge Raad Aanhoudingsverzoek gemachtigde raadsman, op de grond dat hij niet weet waar verdachte is. 28-01-2020
- Hoge Raad Is het opzettelijk onjuist of onvolledig doen van een bij de belastingwet voorziene aangifte een kwaliteitsdelict zodat alleen een aangifteplichtige als pleger kan worden aangemerkt? 28-01-2020
- Hoge Raad Verzuim te beslissen op getuigenverzoek? 28-01-2020
- Hoge Raad Is er ten onrechte niet voor verdachte meest gunstige bepaling toegepast, ondanks dat sprake was van verandering van wetgeving als bedoeld in artikel 1 lid 2 Sr? 28-01-2020
- Hoge Raad Is de ‘Mededeling uitspraak’ daadwerkelijk in persoon aan de in België woonachtige verdachte betekend? 28-01-2020
- Hoge Raad Had hof in strafzaak toegewezen vordering benadeelde partij in mindering moeten brengen op wederrechtelijk verkregen voordeel? 28-01-2020
- Hoge Raad Had het hof de in rechte hoofdelijk toegewezen vorderingen benadeelde partij, terwijl niet betrokkene maar een van zijn mededaders deze vorderingen volledig heeft voldaan, in mindering moeten brengen op het wederrechtelijk verkregen voordeel? 28-01-2020
- Hoge Raad Is er sprake van ‘huisvesten’ met het oogmerk van uitbuiting als bedoeld in artikel 273f lid 1 Sr? 28-01-2020