Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. 

Rechtspraak
Graag wijs ik u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:

Hawala-bankieren; bedrijf van betaaldienstverlener (artikel 2:3a Wft) (SR 2020-0354)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven, medeplegen gewoontewitwassen en medeplegen overtreding van een voorschrift, gesteld bij artikel 2:3a lid 1 Wft, terwijl dit feit opzettelijk wordt begaan, meermalen gepleegd is bewezen verklaard, onder meer over het oordeel van het hof dat sprake is geweest van het uitoefenen van het ‘bedrijf van betaaldienstverlener’, als bedoeld in artikel 2:3a lid 1 Wft, doordat ‘geldtransfers’ als bedoeld in artikel 4 Richtlijn 2007/64/EG werden uitgevoerd. 
Lees hier verder.

Verhoorbijstand politieverhoor (SR 2020-0355)
De verdediging klaagt namens de verdachte, ten aanzien van wie medeplegen van gewoontewitwassen, meermalen gepleegd en medeplegen van valsheid in geschrift is bewezen verklaard, over de verwerping door het hof van het verweer dat het ‘EVRM is geschonden’ omdat de raadsman tijdens het politieverhoor geen verhoorbijstand heeft kunnen verlenen aan de verdachte. 
Lees hier verder.

Openlijke geweldpleging tegen opsporingsambtenaren (artikel 141 Sr) (SR 2020-0356)
De verdediging klaagt namens de verdachte, ten aanzien van wie openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen en goederen is bewezen verklaard, over het oordeel van het hof dat de bewezen verklaarde gedragingen ‘geweld’ tegen personen als bedoeld in artikel 141 lid 1 Sr opleveren. 
Lees hier verder.

Annotatie
‘In de onderhavige casus werd wederom een aanhoudingsverzoek aan de orde gesteld. De niet-gemachtigde raadsvrouw deed een verzoek tot aanhouding omdat zij geen contact had kunnen krijgen met haar cliënt, waarbij zij opmerkte dat de verdachte wellicht geen weet heeft van de zitting. Het hof Den Haag besliste na raadkameroverleg dat het verzoek werd afgewezen, omdat er niet is gebleken dat er een adres is van de verdachte waar hij wel bereikt kan worden en de verdachte zelf primair verantwoordelijk is voor contact met zijn raadsvrouw...’, zo begint de recent geplaatste annotatie van H. de Doelder bij Hoge Raad 13 oktober 2020, ECLI:NL:HR:2020:1608, SR 2020-0328, waar ik u graag op attendeer.

Inzenden eigen rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl.

Toegang tot SR Updates
Nog geen abonnement? Meld u dan hier aan voor een gratis proefabonnement of direct een betaald jaarabonnement. Hiermee heeft u direct toegang tot de volledige databank met uitspraaksamenvattingen en meer.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates