Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u weer een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:
Bewijsmiddelen: unus testis? (SR 2020-0285)
De verdediging klaagt namens de verdachte, ten aanzien van wie poging tot diefstal met geweld is bewezen verklaard, onder meer dat het hof in strijd met artikel 342 lid 2 Sv de bewezenverklaring uitsluitend heeft doen steunen op de verklaringen van één getuige, te weten de aangeefster. De verdediging heeft overeenkomstig haar pleitnota vrijspraak bepleit, vanwege het ontbreken van voldoende wettig en overtuigend bewijs. Daartoe is aangevoerd dat de aangifte geen steun vindt in de overige bewijsmiddelen in het dossier. Ook zijn er volgens de verdediging vraagtekens te stellen bij de betrouwbaarheid van het door aangeefster opgegeven signalement van de dader.
Lees hier verder.
Doen van onjuiste belastingaangifte door belastingconsulent (SR 2020-0293)
De verdediging klaagt namens de verdachte, ten aanzien van wie het opzettelijk onjuist doen van een bij de belastingwet voorziene aangifte, terwijl het feit ertoe strekt dat te weinig belasting wordt geheven, meermalen gepleegd, is bewezen verklaard, over het oordeel van het hof dat de verdachte in zijn hoedanigheid van belastingadviseur/-consulent kan worden aangemerkt als ‘degene die een bij de belastingwet voorziene aangifte heeft gedaan’ in de zin van artikel 69 lid 2 AWR.
Lees hier verder.
Stuiting verjaring door inverzekeringstelling (SR 2020-0288)
De verdediging klaagt namens de verdachte, ten aanzien van wie ontucht meermalen gepleegd met een destijds minderjarige, is bewezen verklaard, over het oordeel van het hof dat de verjaring is gestuit door de inverzekeringstelling van de verdachte en het openbaar ministerie ontvankelijk is in de vervolging.
Lees hier verder.
Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.
Veel leesplezier.
Met vriendelijke groet,
J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Moet ‘alle’ niet aan Belastingdienst opgegeven omzet van B.V. worden aangemerkt als ‘uit misdrijf afkomstig’? 15-09-2020
- Hoge Raad Vinden verklaringen van aangeefster voldoende steun in aanwezigheid van verdachte op of nabij plaats delict? 15-09-2020
- Hoge Raad Herziening op basis van handgeschreven verklaring van getuige A, inhoudende dat aangeefster tegen A heeft verteld dat ze valse aangifte had gedaan. 15-09-2020
- Hoge Raad Verweer met betrekking tot schatting wederrechtelijk verkregen voordeel voor zover dit betrekking heeft op legale contante inkomsten van betrokkene. 15-09-2020
- Hoge Raad Kon hof oordelen dat feit niet is verjaard op de grond dat verjaring is gestuit door inverzekeringstelling verdachte? 15-09-2020
- Hoge Raad Is OM ontvankelijk in vervolging, nu verdachte ter zake van hetzelfde feit reeds eerder onherroepelijk is veroordeeld? 15-09-2020
- Hoge Raad Was gewone raadkamer bevoegd kennis te nemen van klaagschrift, nu klager wordt verdacht van economisch delict? 15-09-2020
- Hoge Raad Dient (ná 14-dagentermijn maar vóór terechtzitting in hoger beroep) door raadsman van verdachte naar hof gezonden faxbericht (‘Het hoger beroep is gericht tegen de bewezenverklaring en de strafmaat’), dat zich bij stukken van geding bevindt, te worden aangemerkt als ‘schriftuur houdende grieven’? 15-09-2020
- Hoge Raad Is rechtbank bevoegd tot behandeling klaagschrift als bedoeld in artikel 552a Sv, nu tegen vonnis waarbij in beslag genomen auto verbeurd is verklaard geen hoger beroep is ingesteld? 15-09-2020
- Hoge Raad Kan verdachte in zijn hoedanigheid van belastingadviseur worden aangemerkt als ‘degene die bij belastingwet voorziene aangifte heeft gedaan’ in de zin van artikel 69 lid 2 AWR? 15-09-2020
- Hoge Raad Heeft verdachte heroïne tezamen en in vereniging met ander opzettelijk aanwezig gehad? 15-09-2020
- Hoge Raad Was gewone raadkamer bevoegd kennis te nemen van klaagschrift, nu klagers verdacht worden van economisch delict? 15-09-2020
- Hoge Raad Heeft verdachte elektriciteit weggenomen? 15-09-2020