Naar boven ↑

Update

Nummer 18, 2020
Uitspraken van 30-05-2020 tot 05-06-2020
Redactie: prof. mr. J.S. Nan en mr. C.L. van der Vis.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u weer een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
Graag wijs ik u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:

Aanhoudingsverzoek in verband met mogelijke onbekendheid met zitting (SR 2020-0202)
De verdediging klaagt, namens betrokkene, ten aanzien van wie bij verstek het door betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel is vastgesteld op een bedrag van € 15.418 en aan wie een verplichting opgelegd tot betaling van dat bedrag aan de Staat, is bewezen verklaard, over de afwijzing van het verzoek tot aanhouding van de behandeling van de zaak door het hof.
Lees hier verder.

Cocaïne drijvend op zee: begin van uitvoering? (SR 2020-0199)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie poging tot invoer van een partij cocaïne is bewezen verklaard, dat het hof ten onrechte heeft geoordeeld dat sprake is van een begin van uitvoering van het binnen het grondgebied brengen van cocaïne in Nederland en dat de nadere bewijsoverweging van het hof ‘dat de partij cocaïne waarover gesproken is reeds op zee dreef en dus al onderweg was naar Nederland’ geen steun vindt in de door het hof gebezigde bewijsmiddelen.
Lees hier verder.

Kennelijke misslag straftoemeting (SR 2020-0203)
De verdediging klaagt namens de verdachte, ten aanzien van wie bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht is bewezen verklaard, dat de strafoplegging onbegrijpelijk is nu het hof, anders dan tot uitdrukking komt in de strafmotivering, een gevangenisstraf opgelegd heeft waarvan het onvoorwaardelijke deel uitstijgt boven de in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebrachte tijd.
Lees hier verder.

Annotatie
‘Dat de Hoge Raad het bestreden arrest van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch in stand laat is gezien zijn eerdere jurisprudentie misschien niet heel verrassend. In het licht van de achterliggende thema’s is een nadere bespreking echter de moeite waard, met name omdat de feiten en omstandigheden die aanleiding gaven tot de strafvervolging inzicht geven in de wat tegenstrijdige wijze waarop binnen het Nederlandse strafrecht omgegaan wordt met (het verbod op) gedwongen zelfincriminatie....’ zo begint de recent geplaatste annotatie van D.G.J. Grimmelikhuijzen bij ECLI:NL:HR:2019:1928, SR 2019-0423, waar ik u graag op attendeer.

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates