Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u de weer een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:

Verzet tegen voldane strafbeschikking (SR 2019-0016)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie een strafbeschikking is uitgevaardigd houdende een betalingsverplichting van € 250 ter zake van opzetheling, over het oordeel van het hof dat het tegen de strafbeschikking gedane verzet niet-ontvankelijk is. Het hof heeft daartoe overwogen dat het uit de datum van ontvangst van de strafbeschikking van 15 maart 2015 in verband bezien met de datum van het instellen van verzet op 16 maart 2015, afleidt dat de verdachte na ontvangst van de strafbeschikking direct de daaropvolgende dag zijn raadsman heeft geconsulteerd over het instellen van verzet, zodat het hof ervan uitgaat dat de raadsman de verdachte van de consequentie van betaling op de hoogte heeft gesteld.
Lees hier verder.

Veerdrukpistolen en de Wet wapens en munitie (SR 2019-0017)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie handelen in strijd met artikel 13 lid 1 Wet wapens en munitie (WWM) meermalen gepleegd is bewezen verklaard, onder meer over de verwerping door het hof van het verweer dat de in de bewezenverklaring vermelde veerdrukpistolen speelgoedvoorwerpen zijn in de zin van artikel 3 Regeling wapens en munitie (RWM) in verbinding met de Speelgoedrichtlijn. Het hof heeft daartoe overwogen dat de raadsman van de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep vrijspraak heeft bepleit. Daartoe is – kortweg – aangevoerd dat de in beslag genomen voorwerpen vallen onder Richtlijn 2009/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 juni 2009 betreffende de veiligheid van speelgoed (verder: Speelgoedrichtlijn), waardoor zij een uitzonderingscategorie vormen als bedoeld in artikel 3 RWM. De in beslag genomen voorwerpen, althans de verpakking hiervan, zijn immers voorzien van een CE-markering als bedoeld in de eerdergenoemde Speelgoedrichtlijn, aldus de raadsman.
Lees hier verder.

Openlijk geweld in de penitentiaire inrichting (SR 2019-0018)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van openlijke geweldpleging in de penitentiaire inrichting is bewezen verklaard, dat het hof de verklaringen van de getuige ten onrechte tot het bewijs heeft gebezigd, onder meer over het oordeel van het hof dat het in de bewezenverklaring vermelde geweld ‘openlijk’ is gepleegd. Het hof heeft met betrekking tot het verweer overwogen dat anders dan de raadsvrouw het voorts van oordeel is dat sprake is van ‘openlijke’ geweldpleging in de zin van artikel 141 lid 1 Sr, nu voor het aannemen daarvan niet is vereist dat de geweldpleging plaatsvindt in een openbare of een voor ieder toegankelijke ruimte. Van openlijke geweldpleging is sprake bij geweld dat zich door onverholen, niet-heimelijk bedreven daden heeft geopenbaard, zodat daardoor de openbare orde is aangerand, zonder dat is vereist dat ten tijde en ter plaatse van de geweldpleging feitelijk vrije toegang bestond (zie ECLI:NL:HR:2011:BQ3681).
Lees hier verder.

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates