Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u weer een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
Graag wijs ik u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:


Afwijzing voorwaardelijk verzoek tot horen getuigen (SR 2019-0406)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie medeplegen oplichting en medeplegen gebruikmaken van een vervalst schrift, is bewezen verklaard, over de afwijzing door het hof van het door de verdediging (voorwaardelijk) gedane verzoek drie personen als getuige te horen.
Lees hier verder.

Moslims are terrorists: belediging van een groep mensen wegens religie? (SR 2019-0408)
De verdediging keert zich namens verdachte, ten aanzien van wie het zich in het openbaar mondeling opzettelijk beledigend uitlaten over een groep mensen wegens hun godsdienst is bewezen verklaard, met rechts- en motiveringsklachten tegen de bewezenverklaring.
Lees hier verder.

Voorwaardelijk opzet op bewegen tot ontuchtige handelingen (SR 2019-0410)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie een persoon waarvan hij weet dat deze de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen/van hem te dulden, meermalen gepleegd is bewezen verklaard, dat de bewezenverklaring wat betreft het (voorwaardelijk) opzet niet uit de gebezigde bewijsvoering kan worden afgeleid.
Lees hier verder.

Annotaties
‘Oorspronkelijk heeft de wetgever in het Wetboek van Strafvordering van 1926 de strafrechter willen verplichten bij een bewezenverklaring meer te doen dan alleen de bewijsmiddelen opsommen...’ zo begint de recent geplaatste annotatie van J.S. Nan bij ECLI:NL:HR:2019:780, SR 2019-0108, waar ik u graag op attendeer.

‘Rechtbank Den Haag heeft de specialist ouderengeneeskunde die werd vervolgd vanwege een vermeende onzorgvuldig uitgevoerde euthanasie op een demente patiënte ontslagen van alle rechtsvervolging. De rechtbank was van oordeel dat de euthanasie zorgvuldig was uitgevoerd. In deze noot zal aandacht worden besteed aan het juridische debat dat in deze zaak werd gevoerd...’ zo begint de recent geplaatste annotatie van T. Blom bij ECLI:NL:RBDHA:2019:9506, SR 2019-0396, waar ik u graag op attendeer.

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates