Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u weer een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
Graag wijs ik u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:

Uitleg ‘enig nadeel’ in artikel 231b Sr (SR 2019-0400)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie opzettelijk en wederrechtelijk identificerende persoonsgegevens, niet zijnde biometrische gegevens, van een ander gebruiken met het oogmerk om zijn identiteit te verhelen of de identiteit van de ander te verhelen of misbruiken, waardoor uit dat gebruik enig nadeel kan ontstaan, is bewezen verklaard, dat het hof wat betreft het ten laste gelegde een onjuiste uitleg heeft gegeven aan de daarin gebezigde, aan artikel 231b Sr ontleende term ‘enig nadeel’, althans dat het oordeel van het hof dienaangaande ontoereikend is gemotiveerd.
Lees hier verder.

Tanden uit gebit geslagen: zware mishandeling? (SR 2019-0402)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie zware mishandeling is bewezen verklaard, onder meer dat de bewezenverklaring van het ten laste gelegde ontoereikend is gemotiveerd nu uit de bewijsmiddelen niet kan worden afgeleid dat sprake was van zwaar lichamelijk letsel als bedoeld in artikel 302 Sr.
Lees hier verder.

Schatting wederrechtelijk verkregen voordeel (SR 2019-0398)
De verdediging keert zich namens verdachte, ten aanzien van wie handelen in strijd met een in artikel 2 onder A Opiumwet (Opw) gegeven verbod, medeplegen gewoontewitwassen en medeplegen van handelen in strijd met een in artikel 3 onder C Opw gegeven verbod is bewezen verklaard, tegen de schatting van het door de betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel.
Lees hier verder.

Annotaties
‘Oorspronkelijk heeft de wetgever in het Wetboek van Strafvordering van 1926 de strafrechter willen verplichten bij een bewezenverklaring meer te doen dan alleen de bewijsmiddelen opsommen...’ zo begint de recent geplaatste annotatie van J.S. Nan bij ECLI:NL:HR:2019:780, SR 2019-0108, waar ik u graag op attendeer.

‘Rechtbank Den Haag heeft de specialist ouderengeneeskunde die werd vervolgd vanwege een vermeende onzorgvuldig uitgevoerde euthanasie op een demente patiënte ontslagen van alle rechtsvervolging. De rechtbank was van oordeel dat de euthanasie zorgvuldig was uitgevoerd. In deze noot zal aandacht worden besteed aan het juridische debat dat in deze zaak werd gevoerd...’ zo begint de recent geplaatste annotatie van T. Blom bij ECLI:NL:RBDHA:2019:9506, SR 2019-0396, waar ik u graag op attendeer.

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates