Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:

Oplegging bijzondere voorwaarde, als bedoeld in artikel 14c Sr (SR 2019-0010)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie zwaar lichamelijk letsel door schuld te wijten is bewezen verklaard, over de verwijzing van de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en de ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten en keert zich tegen de door het hof opgelegde bijzondere voorwaarde ‘dat veroordeelde gedurende de proeftijd van drie jaren geen werkzaamheden als gastouder zal verrichten’.
Lees hier verder.

Vrijspraak rijden onder invloed (SR 2019-0011)
Het Openbaar Ministerie klaagt in een zaak waarin verdachte is vrijgesproken van het hem ten laste gelegde rijden onder invloed van alcoholische drank, over het oordeel van het hof dat het voorschrift van artikel 11 lid 2 Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer inzake de mededeling van het recht op een tegenonderzoek, behoort tot de strikte waarborgen waarmee het (adem)onderzoek in de zin van artikel 8 lid 2 en 3 WVW 1994 is omringd, van een onjuiste rechtsopvatting getuigt. Gesteld wordt dat de niet-naleving van dit vormvoorschrift niet dient te leiden tot vrijspraak, omdat geen sprake is geweest van een ‘onderzoek’ in de zin van voornoemde bepaling, maar moet worden beoordeeld als een (onherstelbaar) vormverzuim in de zin van artikel 359a Sv waarvan het rechtsgevolg na afweging van de ter zake in aanmerking te nemen factoren moet worden bepaald.
Lees hier verder.

Opname van computerscherm, vervaardigen kinderporno? (SR 2019-0012)
Het Openbaar Ministerie klaagt in een zaak waarin verdachte partieel is vrijgesproken van het hem ten laste gelegde verspreiden, aanbieden, vervaardigen, verwerven en bezit kinderporno, dat het oordeel van het hof dat niet bewezen is dat de verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het verspreiden en het in bezit hebben van de afbeeldingen, niet zonder meer begrijpelijk is en keert zich tegen de (gedeeltelijke) vrijspraak door het hof wat betreft het vervaardigen van – kort gezegd – kinderporno en klaagt allereerst dat aan die vrijspraak een onjuiste rechtsopvatting ten grondslag ligt.
Lees hier verder.

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates