Update
Uitspraken van 26-09-2019 tot 04-10-2019
Redactie: prof. mr. J.S. Nan en mr. C.L. van der Vis.
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u weer een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:
Verklaring einde zaak tijdens onderzoek ter terechtzitting (SR 2019-0325)
De advocaat-generaal klaagt in het belang der wet en stelt in de kern de vragen aan de orde of (i) een verklaring als bedoeld in artikel 36 Sv dat de zaak is geëindigd, kan worden gegeven wanneer het onderzoek ter terechtzitting een aanvang heeft genomen, en (ii) overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 lid 1 EVRM grond kan bieden voor het geven van de verklaring dat de zaak is geëindigd. In samenhang hiermee is ook de vraag van belang (iii) op welk moment de ‘vervolging’ als bedoeld in artikel 36 Sv een aanvang neemt.
Lees hier verder.
Het recht op vrijheid van godsdient en het invoeren van ayahuasca (SR 2019-0317)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A Opiumwet (Opw) gegeven verbod is bewezenverklaard, onder meer dat niet begrijpelijk is dat het hof bij de toetsing van de noodzakelijkheid van de beperking van het recht op vrijheid van godsdienst omstandigheden heeft betrokken die buiten de concrete omstandigheden van het geval vallen, te weten het gebruik van ayahuasca buiten de religieuze setting en informatie van het Trimbos-instituut.
Lees hier verder.
Bewezenverklaring aanwezig hebben vier MDMA-pillen (SR 2019-0331)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie het opzettelijk aanwezig hebben van vier tabletten bevattende MDMA in een keukenkastje van de woning waarvan verdachte hoofdbewoner was, artikel 2 onder C Opiumwet (Opw), is bewezen verklaard, dat het oordeel hof dat de verdachte zich in meer of mindere mate bewust moet zijn geweest van de aanwezigheid van de verdovende middelen onbegrijpelijk is.
Lees hier verder.
Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.
Veel leesplezier.
Met vriendelijke groet,
J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Oplichting (meermalen gepleegd) door via ‘onzinverhalen’ tegenover een kwetsbare derde andere personen uit haar kennissenkring te bewegen tot het afgeven van geldbedragen. 01-10-2019
- Hoge Raad Opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A Opiumwet gegeven verbod door het invoeren van ruim dertig kilogram ayahuasca-thee bestemd voor de Santo Daime kerk. 01-10-2019
- Hoge Raad Volgt bewezen verklaarde opzet uit de bewijsmiddelen? 01-10-2019
- Hoge Raad Verdachte door het hof ex artikel 416 Sv niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep. 01-10-2019
- Hoge Raad Opzettelijke schending ambtsgeheim door parlementslid van Curaçao tijdens radio-uitzending en persconferentie. 01-10-2019
- Hoge Raad Afwijzing van herhaald gedaan verzoek om dertien getuigen te horen. 01-10-2019
- Hoge Raad Voorwaardelijk verzoek om ex artikel 15i Sr reclasseringswerker te doen oproepen. 01-10-2019
- Hoge Raad Levenslange gevangenisstraf voor onder meer moord op twee jonge jongens door toebrengen van dodelijke hoeveelheid spierverslapper succinylcholine. 01-10-2019
- Hoge Raad Oogmerk van uitbuiting? 01-10-2019
- Hoge Raad Sprake van goederen ‘bestemd tot’ het plegen van feiten als bedoeld in artikel 11a Opiumwet? 01-10-2019
- Hoge Raad Als deskundige horen van drie personen zonder voorafgaande benoeming in strijd met artikel 51i Sv? 01-10-2019
- Hoge Raad Staat de bijzondere voorwaarde dat verdachte de door de strafbare feiten veroorzaakte schade vergoedt als bedoeld in artikel 14c Sr eraan in de weg dat de rechtsvorderingen van de benadeelde partijen tot vergoeding van deze schade vanwege verjaring niet opeisbaar zijn? 01-10-2019
- Hoge Raad Behandeling van bezwaarschrift tegen dagvaarding en beschikking op dit bezwaar in strijd met artikel 22 jo. 24 Sv in openbaar plaatsgevonden en uitgesproken? 01-10-2019
- Hoge Raad Cassatie in belang der wet over beëindiging van een zaak. 01-10-2019
- Hoge Raad Kon het hof niet meer toekomen aan strafoplegging nu verdachte reeds in België is veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf? 01-10-2019
- Hoge Raad Opzettelijk aanwezig hebben van vier tabletten bevattende MDMA in een keukenkastje. 01-10-2019
- Hoge Raad Opzetheling van een auto. 01-10-2019
- Hoge Raad Wordt appeldagvaarding geacht in persoon te zijn uitgereikt indien raadsman die namens verdachte hoger beroep instelt weigert appeldagvaarding in ontvangst te nemen? 01-10-2019
- Hoge Raad Moet in het proces-verbaal en het vonnis het vermelde woonadres worden aangemerkt als adres als bedoeld in artikel 588 Sv? 01-10-2019
- Hoge Raad Klacht dat het hof de in aanmerking genomen kosten ten onrechte niet aan de inhoud van een wettig bewijsmiddel heeft ontleend. 01-10-2019
- Hoge Raad Bewijsklacht over opzet op bedreiging met zware mishandeling. 24-09-2019
- Hoge Raad Voldaan aan artikel 359 Sv door middels bevestiging vonnis politierechter eerst opgelegde gevangenisstraf (vier weken) te vermelden en vervolgens onder verwijzing naar deze strafoplegging en genoemde straf uiteenzetting te geven ten aanzien van gevolgen van het feit en eerdere veroordeling voor soortgelijke feiten? 17-09-2019
- Hoge Raad Herzieningsprocedure over medeplegen poging diefstal met braak. 17-09-2019
- Hoge Raad Heeft rechtbank juiste maatstaf toegepast bij ongegrondverklaring van het beklag? 17-09-2019
- Hoge Raad Cassatieberoep ex artikel 432 Sv tijdig ingesteld? 17-09-2019
- Hoge Raad Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in vervolging nu verdachte in strijd met toegezegde strafbeschikking is gedagvaard? 17-09-2019
- Hoge Raad Kunnen de verklaringen van getuigen die zijn afgelegd op openbare zitting van de Centrale Raad van Beroep en de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep worden aangemerkt als novum in de zin van artikel 457 Sv? 10-09-2019
- Hoge Raad Herziening op grond van het feit dat verdachte ten tijde van de gepleegde feiten in een penitentiaire inrichting zou hebben verbleven. 10-09-2019
- Hoge Raad Niet beslist op ter terechtzitting in hoger beroep bij pleidooi gedaan voorwaardelijk verzoek tot horen van groot aantal getuigen. 10-09-2019
- Hoge Raad Dadelijke uitvoerbaarheid bijzondere voorwaarden en reclasseringstoezicht. 10-09-2019
- Hoge Raad Bewijs medeplegen oplichting en motivering van toewijzing vordering benadeelde partij diefstal. 09-07-2019
- Hoge Raad Is bij aanvang van terechtzitting nabij zittingszaal aanwezige verbalisant verschenen getuige als bedoeld in artikel 287 Sv en was er toestemming van verdachte tot doorzoeking van diens auto en daarin aangetroffen tassen? 09-07-2019
- Hoge Raad Aanhoudingsverzoek niet-gemachtigde raadsvrouwe op de grond dat verdachte (mogelijk) geen weet heeft van de terechtzitting. 09-07-2019
- Hoge Raad Hoger beroep te laat ingesteld. 09-07-2019
- Hoge Raad Voldoet strafoplegging aan artikel 179 WVW 1994? 09-07-2019
- Hoge Raad Verontschuldigbare termijnoverschrijding in verband met zwakbegaafdheid verdachte? 09-07-2019
- Hoge Raad Rijden terwijl verdachte wist dat rijbewijs ongeldig was verklaard. 09-07-2019
- Hoge Raad Voldoet strafoplegging aan artikel 57 Sr? 09-07-2019
- Hoge Raad Herstelarrest over een overschrijding van het strafmaximum. 09-07-2019
- Hoge Raad Mondelinge beslissing van de rechtbank aan te merken als einduitspraak als bedoeld in artikel 138 Sv? 09-07-2019
- Hoge Raad Is het oordeel van het hof met betrekking tot omvang van namens verdachte ingesteld hoger beroep begrijpelijk? 09-07-2019
- Hoge Raad Is Hoge Raad in eerste en enige aanleg exclusief bevoegd? 09-07-2019
- Hoge Raad Aanhoudingsverzoek niet-gemachtigde raadsman. 09-07-2019
- Hoge Raad Aanhoudingsverzoek gemachtigde raadsman. 09-07-2019
- Hoge Raad Meer dan beperkte inbreuk op persoonlijke levenssfeer? 09-07-2019
- Hoge Raad Herziening in een jeugdzaak. 09-07-2019
- Hoge Raad Herziening over rijden met ongeldig verklaard rijbewijs. 09-07-2019
- Hoge Raad Gemachtigde raadsman van verdachte heeft ter terechtzitting geen aanhoudingsverzoek gedaan, maar heeft wel verklaard dat verdachte hem ‘gistermiddag’ telefonisch heeft medegedeeld op zitting aanwezig te zijn en dat hij ‘zojuist’ geen contact met verdachte heeft kunnen krijgen. 09-07-2019
- Hoge Raad Mondelinge beslissing van de rechtbank aan te merken als einduitspraak als bedoeld in artikel 138 Sv? 09-07-2019
- Hoge Raad Afwijzing verzoek tegenonderzoek naar loggegevens van ‘plofkofferkop’. 02-07-2019
- Hoge Raad Beslag op geldbedrag, twee blokken goud en twee merkhorloges. 02-07-2019
- Hoge Raad Hoe moet artikel 63 Sr jo. artikel 77gg Sr worden toegepast in een geval waarin verdachte na het door de rechter te berechten feit, dat verdachte als 14-jarige heeft begaan, verschillende keren is veroordeeld tot vrijheidsstraffen waarbij zowel jeugd- als volwassenenstrafrecht is toegepast? 02-07-2019
- Hoge Raad Vindt betrokkenheid van de verdachte in voldoende mate steun in andere bewijsmiddelen? 02-07-2019
- Hoge Raad Geen taakstraf omdat de verdachte niet beschikt over vaste woon- of verblijfplaats in Nederland. 02-07-2019
- Hoge Raad Opzettelijke wederrechtelijke toe-eigening van portemonnee met een identiteitskaart en andere pasjes? 02-07-2019
- Hoge Raad Aanhoudingsverzoek niet-gemachtigde raadsvrouwe ter terechtzitting op de grond dat verdachte verhinderd is omdat hij als zorgverlener een cliënt naar België diende te vervoeren. 25-06-2019
- Hoge Raad Had de rechtbank artikel 116 Sv moeten toepassen? 25-06-2019
- Hoge Raad Moet klager buiten redelijke twijfel als eigenaar van in beslag genomen geldbedrag worden aangemerkt? 25-06-2019
- Hoge Raad Toepassing taakstrafverbod bij vordering tenuitvoerlegging van voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf. 25-06-2019
- Hoge Raad Doodslag nadat latere slachtoffer die ander vuurwapen heeft gepakt, uit zijn auto is gestapt, in richting van auto van verdachte is gelopen en op relatief korte afstand vuurwapen op verdachte heeft gericht. 25-06-2019
- Hoge Raad Gewoontewitwassen van onverklaarbare grote geldstromen. 25-06-2019
- Hoge Raad Verbeurdverklaring van in beslag genomen computer, zaktelefoons, USB-stick en verpakkingsmaterialen. 18-06-2019
- Hoge Raad Beslag onder klager op een personenauto die als gestolen stond gesignaleerd. 18-06-2019
- Hoge Raad Bewezen verklaarde medeplegen toereikend gemotiveerd? 18-06-2019
- Hoge Raad Vordering benadeelde partij en schadevergoedingsmaatregel. 18-06-2019
- Hoge Raad Beslag op twee personenauto’s. 18-06-2019
- Hoge Raad Is het oordeel van het hof dat vordering benadeelde partij integraal dient te worden toegewezen toereikend gemotiveerd? 18-06-2019
- Hoge Raad Te laat ingesteld hoger beroep. 18-06-2019
- Hoge Raad Wetenschap dat geldbedragen uit misdrijf afkomstig waren? 18-06-2019
- Hoge Raad Onjuiste uitleg van artikel 6 Leerplichtwet? 18-06-2019
- Hoge Raad Beslag op een jas onder klager ter zake van verdenking van deelname aan criminele organisatie, witwassen en invoer van cocaïne. 18-06-2019
- Hoge Raad Onttrekking voertuig aan het verkeer door rechtbank in strijd met artikel 552b Sv? 18-06-2019
- Hoge Raad Staat opvragen van gegevens op basis van convenant op gespannen voet met artikel 126nd Sv? 18-06-2019
- Hoge Raad Is het oordeel van het hof dat vordering benadeelde partij integraal dient te worden toegewezen toereikend gemotiveerd? 18-06-2019
- Hoge Raad Opzettelijk gelegenheid verschaffen door een pand ter beschikking te stellen? 18-06-2019
- Hoge Raad Beslag op een personenauto die door middel van afpersing zou zijn verkregen. 18-06-2019
- Hoge Raad Motivering schatting wederrechtelijk verkregen voordeel. 11-06-2019
- Hoge Raad Opgelegde betalingsverplichting van € 1.554.600. 11-06-2019
- Hoge Raad Bewijsklacht opzet van medeplegen opzettelijk buiten grondgebied brengen van circa 146 kg hennep en 507 kg hasjiesj. 11-06-2019
- Hoge Raad In mindering brengen toegekende vorderingen benadeelde partijen op wederrechtelijk verkregen voordeel. 11-06-2019
- Hoge Raad Kan binnen appeltermijn per fax verzonden brief van raadsvrouwe, inhoudende machtiging aan griffiemedewerker om appelschriftuur in te dienen, gelet op telefonische bevestiging griffiemedewerker worden aangemerkt als schriftelijke bijzondere volmacht tot instellen hoger beroep? 11-06-2019
- Hoge Raad Welk strafvorderlijk belang bestaat bij voortduring beslag gelet op overlijden van gewezen verdachte? 04-06-2019
- Hoge Raad Is sprake van het verrichten van taxivervoer als bedoeld in artikel 76 lid 1 Wp 2000 indien daadwerkelijke betaling achterwege is gebleven? 04-06-2019
- Hoge Raad Heeft hof ten onrechte toepassing gegeven aan artikel 36e Sr (nieuw), nu feiten zijn gepleegd vóór wetswijziging van 1 juli 2011? 04-06-2019
- Hoge Raad Heeft verdachte snorfiets bestuurd gedurende tijd dat hem bevoegdheid daartoe bij rechterlijke uitspraak was ontzegd? 28-05-2019
- Hoge Raad Wist verdachte ‘ten tijde van’ voorhanden krijgen van registratietag dat het een door misdrijf verkregen goed betrof? 28-05-2019
- Hoge Raad Dood door schuld in de zin van roekeloosheid (meermalen gepleegd) door op Vinkeveense Plassen – in het donker, met forse overschrijding van maximumsnelheid en onder invloed – met zijn speedboot sloep met vier opvarenden te overvaren. 28-05-2019
- Hoge Raad Herziening over niet-ontvankelijkverklaring in hoger beroep omdat het te laat is ingesteld. 28-05-2019
- Hoge Raad Kon hof volstaan met constatering dat sprake is van overschrijding van redelijke termijn? 22-01-2019