Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:

Bedreiging met inspuiten GHB: artikel 285 Sr? (SR 2019-0001)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie bedreiging met zware mishandeling is bewezen verklaard, over de bewezenverklaring. Het hof heeft ten aanzien van de bewezenverklaring overwogen dat de raadsman betoogd heeft dat het uitspreken van de woorden ‘Zal ik jou eens met GHB inspuiten?’ terwijl men een spuit met daarin een doorzichtige vloeistof in de hand heeft, niet kan worden aangemerkt als een bedreiging met zwaar lichamelijk letsel, hoogstens het dreigen met eenvoudige mishandeling, hetgeen niet strafbaar is. Het hof deelt deze opvatting niet.
Lees hier verder.
 
Wraking van alle leden van de strafkamer van de Hoge Raad (SR 2019-0006)
De vertegenwoordiger van verzoekster heeft beroep in cassatie ingesteld tegen een arrest van het Hof Arnhem-Leeuwarden van 24 mei 2016. Deze zaak is bij de strafkamer van de Hoge Raad ingeschreven. Bij brief van 12 juli 2018 is aan verzoekster medegedeeld dat haar zaak wordt behandeld en beslist door de raadsheren J. de Hullu, A.J.A. van Dorst en M.J. Borgers. Bij brief van 27 juli 2018 heeft verzoekster de Hoge Raad verzocht mee te delen of zogeheten reservisten zullen deelnemen aan de beraadslaging over de vermelde cassatieprocedure. De griffier van de Hoge Raad heeft verzoekster bij brief van 7 september 2018 gewezen op hetgeen is vermeld over de inbreng van andere leden van de Hoge Raad in het Protocol deelname aan behandeling en beraadslaging van de Hoge Raad der Nederlanden, vastgesteld door de gerechtsvergadering van de Hoge Raad der Nederlanden op 28 augustus 2017 en bekendgemaakt op de website rechtspraak.nl (hierna: het Protocol). De griffier heeft in deze brief verder laten weten dat nadere mededelingen daaromtrent niet worden gedaan.
Lees hier verder.

Verstoring gemeentevergadering Zeist (SR 2019-0002)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie medeplegen verstoring van de gemeenteraadsvergadering Zeist en medeplegen van wederrechtelijk in een voor de openbare dienst bestemd lokaal vertoevende zich niet op de vordering van de bevoegde ambtenaar aanstonds verwijderen is bewezen verklaard, dat het hof ten onrechte het verweer dat de vordering gedaan door de griffier van de gemeenteraad niet een vordering van de ‘bevoegde’ ambtenaar als bedoeld in artikel 139 lid 1 Sr is, heeft verworpen.
Lees hier verder.

Annotatie
‘Wraking van rechters komt sedert jaar en dag voor: blijkens aan mij verstrekte gegevens zijn in 2006 266 verzoeken ingediend, waarvan er 16 (6,0%) werden toegewezen, terwijl er in 2016 620 verzoeken werden behandeld, waarvan er 25 (4,0%) werden toegewezen…’, zo begint de recent geplaatste annotatie van H. de Doelder bij ECLI:NL:HR:2018:1413, SR 2018-0346 en ECLI:NL:HR:2018:1770, SR 2018-0347, waar ik u graag op attendeer.

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates