Naar boven ↑

Update

Nummer 7, 2018
Uitspraken van 17-02-2018 tot 23-02-2018
Redactie: prof. mr. J.S. Nan en mr. C.L. van der Vis.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:

Cassatie in belang der wet: Pikmeer II-criterium (SR 2018-0080)
De advocaat-generaal heeft cassatie in het belang der wet ingesteld. De rechtsvraag die wordt voorgelegd aan de Hoge Raad is het oordeel van de rechtbank dat het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in de vervolging van een verdachte. De klacht voert daartoe aan dat de rechtbank heeft miskend dat de verdachte (de gemeente Stichtse Vecht) immuniteit toekomt. De rechtbank heeft daartoe overwogen dat zij de tenlastelegging aldus, zoals ook reeds in de beslissing op het bezwaarschrift is overwogen, begrijpt dat de officier van justitie de gemeente verwijt dat zij heeft nagelaten aan de Nieuweweg onderhoud te (laten) verrichten en/of heeft nagelaten voldoende verkeersmaatregelen te nemen, als gevolg waarvan twee personen zijn overleden. De officier van justitie verwijt de gemeente niet enige (bestuurlijke) besluitvorming, maar verwijt haar het (feitelijke) niet handelen, het niet uitvoeren van een aantal gevaaroplossende of gevaarbeperkende maatregelen, waarmee het ongeval voorkomen had kunnen worden, maatregelen zoals ook derden die hadden kunnen nemen.
Lees hier verder.

‘Anders dan door misdrijf onder zich hebben’ als bedoeld in artikel 321 Sr (SR 2018-0081)
De verdediging klaagt namens de verdachte, ten aanzien van wie verduistering van geld is bewezenverklaard, over onder meer het oordeel van het hof met betrekking tot het bewezenverklaarde dat de verdachte de geldbedragen ‘anders dan door misdrijf onder zich had’. Het hof heeft ten aanzien van de bewijsmiddelen overwogen dat het van oordeel is dat het door de verdachte gevoerde verweer strekkende tot vrijspraak van het ten laste gelegde feit wordt weerlegd door de bewijsmiddelen, zoals deze later in de eventueel op te maken aanvulling op dit arrest zullen worden opgenomen. Het hof heeft geen reden om aan de juistheid en de betrouwbaarheid van de inhoud van die bewijsmiddelen te twijfelen.
Lees hier verder.

Valkenburgse zedenzaak (SR 2018-0082)
De advocaat-generaal klaagt namens het Openbaar Ministerie, in een zaak waarin verdachte is veroordeeld ter zake van ontucht plegen met iemand die zich beschikbaar stelt tot het verrichten van seksuele handelingen met een derde tegen betaling en die de leeftijd van zestien jaren maar nog niet de leeftijd van achttien jaren heeft bereikt, tot een gevangenisstraf van één dag en tot een taakstraf voor de duur van 210 uren, subsidiair 105 dagen hechtenis, over de strafoplegging alsmede de motivering daarvan, en komt in het bijzonder op tegen het oordeel van het hof dat artikel 22b lid 3 Sr niet in de weg staat aan de oplegging van een taakstraf in combinatie met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van één dag in geval van een veroordeling voor een in artikel 22b lid 1 aanhef en onder b Sr vermeld misdrijf.
Het hof heeft onder het opschrift ‘op te leggen straf of maatregel’ overwogen dat de advocaat-generaal, uitvoerig onderbouwd, heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van achttien maanden waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren.
Lees hier verder.

Annotatie
‘De Hoge Raad heeft vorig jaar een viertal arresten gewezen waarin het feitsbegrip uit de samenloopregeling centraal stond. In deze arresten heeft de Hoge Raad een uitgebreide algemene beschouwing gewijd aan eendaadse samenloop (artikel 55 lid 1 Sr) en voortgezette handeling (artikel 56 Sr) en de criteria voor het aannemen van eendaadse samenloop en voortgezette handeling versoepeld…’, zo begint de recent geplaatste annotatie van T. Blom bij ECLI:NL:HR:2017:1111, SR 2017-0278, waar ik u graag op attendeer.

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates