Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:

Passageproces (SR 2018-0439)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie het opgeroepen als getuige opzettelijk niet voldoen aan een wettelijke verplichting, als bedoeld in artikel 192 lid 1 Sr, en zich daarbij ten onrechte beroepen op het verschoningsrecht is bewezenverklaard, over de bewezenverklaring van het ten laste gelegde, voor zover inhoudende dat de verdachte opzettelijk niet heeft voldaan aan enige wettelijke verplichting die hij als getuige had te vervullen en dat bewezenverklaring wat betreft het opzet ontoereikend is gemotiveerd.
Lees hier verder.

Straftoemeting (SR 2018-0441)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie medeplegen van poging tot afpersing, meermalen gepleegd en medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B Opiumwet gegeven verbod is bewezenverklaard, dat het hof een wettelijk niet toegestane combinatie van straffen heeft opgelegd. Het hof heeft de verdachte veroordeeld tot een (i) een gevangenisstraf van acht maanden, en (ii) een taakstraf van honderdtachtig uren, subsidiair negentig dagen hechtenis.
De Hoge Raad oordeelt dat het middel terecht klaagt dat de oplegging door het hof van een taakstraf naast een veroordeling tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van acht maanden geen wettelijke grondslag heeft.
Lees hier verder.

Motivering geschatte ontnemingsbedrag (SR 2018-0440)
De verdediging klaagt namens betrokkene, ten aanzien van wie maatregel ter ontneming van het wederrechtelijk voordeel is opgelegd, dat de schatting door het hof van het verkregen voordeel, in het licht van het gevoerde verweer, onbegrijpelijk is, dan wel ontoereikend gemotiveerd is.
Het hof heeft het door de betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel geschat op € 175.730,75. Blijkens het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep heeft de raadsman van de betrokkene aldaar het woord gevoerd overeenkomstig de bij het proces-verbaal gevoegde pleitnota. Deze pleitnota houdt onder meer in dat de advocaat-generaal (A-G) bij conclusie van repliek in hoger beroep zich respectievelijk op het standpunt heeft gesteld, kort zakelijk samengevat, dat het opnieuw berekende wederrechtelijk verkregen voordeel van betrokkene op een bedrag van € 172.517 dient te worden vastgesteld, alsmede een nog nader te berekenen bedrag aan zogenoemd vervolgprofijt.
Lees hier verder.

Annotatie
‘Wraking van rechters komt sedert jaar en dag voor: blijkens aan mij verstrekte gegevens zijn in 2006 266 verzoeken ingediend, waarvan er 16 (6,0%) werden toegewezen, terwijl er in 2016 620 verzoeken werden behandeld, waarvan er 25 (4,0%) werden toegewezen…’, zo begint de recent geplaatste annotatie van H. de Doelder bij ECLI:NL:HR:2018:1413, SR 2018-0346 en ECLI:NL:HR:2018:1770, SR 2018-0347, waar ik u graag op attendeer.

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates