Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:

Noodweer bij bedreiging tegen het leven (SR 2018-0409)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht is bewezenverklaard, over de verwerping door het hof van het beroep op noodweer. Het hof heeft ten aanzien van het verweer dat sprake is van noodweer overwogen dat voor aanvaarding van een beroep op noodweer vereist is dat een feit wordt begaan, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed tegen een ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding. Het hof overweegt daartoe dat het met de advocaat-generaal van oordeel is dat verdachte en betrokkene beiden een aandeel hebben gehad in de aanleiding tot en de escalatie van het conflict. Verdachte is als eerste naar de moeder van de betrokkene gegaan en heeft daar een hekje uit de grond gehaald. Pas daarna is de betrokkene gearriveerd en is hij op de ramen van de woning van verdachte gaan bonken en naar verdachte gaan schreeuwen. Op dat moment heeft verdachte ervoor gekozen om met de bijl in zijn hand naar buiten te gaan en recht tegenover de betrokkene te gaan staan. Hij had toen ook een andere keuze kunnen maken, bijvoorbeeld de politie bellen. Bovendien levert het gebonk op de ramen en het geschreeuw van de betrokkene naar het oordeel van het hof geen ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding op (en ook geen reële dreiging daarvan), waartegen verdachte zich zou moeten verdedigen.
Lees hier verder.

Lokaalvredebreuk (SR 2018-0408)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie lokaalvredebreuk is bewezenverklaard, onder meer dat het hof ten onrechte, althans ontoereikend gemotiveerd, telkens heeft bewezenverklaard dat de vordering is gedaan door een ‘bevoegde’ ambtenaar als bedoeld in artikel 139 lid 1 Sr. Het hof heeft de bewezenverklaring doen steunen op door bevoegde opsporingsambtenaren opgemaakte processen-verbaal van aanhouding en door bevoegde opsporingsambtenaren opgemaakt processen-verbaal van verhoor van de verdachte.
Lees hier verder.

‘Beïnvloeden’ van een getuige als bedoeld in artikel 285a lid 1 Sr (SR 2018-0410)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie beïnvloeden van een getuige als bedoeld in artikel 285 Sr is bewezenverklaard, dat het hof in strijd met artikel 359 lid 2 tweede volzin Sv verzuimd heeft in het bijzonder de redenen op te geven waarom het is afgeweken van een door de verdediging naar voren gebracht uitdrukkelijk onderbouwd standpunt inhoudende dat geen sprake is geweest van het ‘beïnvloeden’ van een getuige als bedoeld in artikel 285a Sr. Het hof heeft de bewezenverklaring doen steunen op de bewijsmiddelen.
Lees hier verder.

Annotatie
‘Op 4 september 2018 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan op het beroep in cassatie in het belang der wet in een kwestie die de gemoederen in de betaalde strafrechtadvocatuur lang heeft beziggehouden…’ zo begint de recent geplaatste annotatie van P.C. Verloop bij ECLI:NL:HR:2018:1428, SR 2018-0316, waar ik u graag op attendeer.

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates