Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:

Profijtontneming; horen getuigen met het oog op vaststelling omvang (SR 2018-0402)
De verdedinging klaagt onder meer dat het hof ten onrechte, althans ontoereikend gemotiveerd, de verklaringen van de getuige heeft betrokken bij het oordeel dat de betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen door middel van of uit baten van een soortgelijk strafbaar feit, nu de verdediging niet in staat is geweest deze getuige te ondervragen. Het hof heeft het voordeel dat de betrokkene door middel van of uit de baten van een soortgelijk strafbaar feit als bedoeld in artikel 36e lid 2 (oud) Sr heeft verkregen, geschat op een bedrag van € 1.763.856. Het hof heeft een door de verdediging gevoerd verweer omtrent het gebruik van de verklaringen van de getuige als volgt samengevat en verworpen.
Lees hier verder.

Motivering niet opleggen van straf of maatregel (SR 2018-0401)
De Hoge Raad staat in een zaak waarin de klachten niet tot cassatie kunnen leiden en dat, gezien artikel 81 RO, geen motivering behoeft, stil bij ambtshalve ingrijpen in cassatie ten aanzien van verjaring. De Hoge Raad overweegt dat ingevolge artikel 348 Sv de rechter onderzoek behoort te doen naar de geldigheid van de dagvaarding, zijn bevoegdheid tot kennisneming van het ten laste gelegde feit, de ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie in de vervolging en het bestaan van redenen voor schorsing der vervolging.
Lees hier verder.

Het begrip ‘grieven’ als bedoeld in artikel 410 lid 1 Sv (SR 2018-0403)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie telen en bewerken van hennep en diefstal van elektriciteit is bewezenverklaard, dat het hof ten onrechte heeft geoordeeld dat de schriftuur van de officier van justitie een grief in de zin van artikel 410 lid 1 Sv bevat en over het oordeel van het hof dat het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in het hoger beroep onbegrijpelijk dan wel onvoldoende gemotiveerd is.
Het hof heeft met betrekking tot de ontvankelijkheid van het hoger beroep overwogen dat de advocaat-generaal gesteld heeft dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de strafvervolging dient te worden verklaard, omdat de schriftuur van de zijde van het Openbaar Ministerie geen grieven tegen het vonnis bevat en hij, alhoewel ook hij een redelijke grond ziet de zaken in hoger beroep gelijktijdig te behandelen, tegen het vonnis geen bezwaren heeft. Het hof overweegt dat het door het Openbaar Ministerie ingestelde hoger beroep niet bij akte beperkt is en dus in beginsel ten volle aan het hof voorligt.
Lees hier verder.

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates