Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:

Verkeerscontrole project ‘Moelander’ (SR 2018-0367)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie overtreding van artikel 9 lid 2 WVW 1994 is bewezenverklaard, over de verwerping van het verweer dat de staandehouding van de verdachte en de onderhavige verkeerscontrole discriminatoir en daarmee onrechtmatig waren. Het hof heeft het verweer van de verdediging samengevat verworpen door te overwegen dat de verdediging betoogd heeft dat verdachte van het aan hem ten laste gelegde feit dient te worden vrijgesproken, omdat er sprake is van een onherstelbaar vormverzuim ex artikel 359a Sv dat moet leiden tot bewijsuitsluiting. Alle rechtstreekse vruchten van de onrechtmatige staandehouding, inclusief de verklaring van cliënt, dienen van het bewijs te worden uitgesloten. Daartoe is aangevoerd dat de onrechtmatige aanhouding naar aanleiding van project Moelander is geschied. In dit project wordt aandacht gevraagd om voertuigen te controleren uit Midden- en Oost-Europa. Volgens de verdediging is de aanleiding discriminatoir, omdat kentekens niet los zijn te zien van personen. Het is ook niet aannemelijk (gemaakt) dat controle ‘Moelander’ wordt uitgevoerd omdat bijvoorbeeld auto’s uit de regio minder snel aan de Nederlandse wetgeving voldoet. De verdediging concludeert dat sprake is van schending van artikel 1 Gw, artikel 5 en 8 EVRM en artikel 21 HvEU. Terwijl het belang van deze bepalingen groot is, een van de meest fundamentele beginselen van onze rechtsorde. De rechtsbescherming van cliënt is volgens de verdediging in aanzienlijke mate geschonden.
Lees hier verder.

Afwijzing getuigeverzoek (SR 2018-0369)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie onder meer valsheid in geschrifte en witwassen is bewezenverklaard, over de afwijzing van het voorwaardelijk verzoek van de verdediging om betrokkene als getuige te horen. De verdediging heeft ter zitting in hoger beroep aangevoerd dat er ook een aantal getuigen is gehoord door de raadsheer-commissaris, maar de toegewezen getuige, betrokkene, is niet gehoord. De verdediging doet geen afstand van deze getuige. Uit praktische overwegingen heeft de verdediging wel begrip voor de redenering van de raadsheer-commissaris om af te zien van het horen van de getuige, maar doet nog geen afstand van deze getuige, of de overige toegewezen getuigen. De voorzitter deelt voorts mede dat niet is verzocht tot het opnieuw oproepen van betrokkene, maar slechts is medegedeeld door de raadsman van de verdachte dat geen afstand zal worden gedaan van de verdachte. De raadsman van de verdachte deelt mede dat hij het verzoek om de getuige alsnog op te roepen bij pleidooi als voorwaardelijk verzoek zal verwoorden.
Lees hier verder.

Ontuchtige handelingen in de zin van artikel 245 Sr (SR 2018-0368)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie het in vereniging, met iemand die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen plegen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam is bewezenverklaard, onder meer dat het hof ten onrechte, althans onbegrijpelijk, geoordeeld heeft dat de bewezenverklaarde handelingen ‘ontuchtige handelingen’ in de zin van artikel 245 Sr opleveren. Het hof heeft ten aanzien van de bewezenverklaring overwogen dat de raadsman ter terechtzitting bij het hof vrijspraak van de gehele tenlastelegging heeft bepleit, omdat er geen sprake zou zijn van ontuchtige handelingen. Daartoe heeft de raadsman – verkort weergegeven – aangevoerd dat aangeefster de handelingen vrijwillig heeft ondergaan, dat de personen in geringe mate in leeftijd verschilden en dat onder jongeren hedendaags een andere seksuele moraal geldt.
Lees hier verder.

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates