Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:

Uitbuiting impliciet bestanddeel (SR 2018-0357)
Het Openbaar Ministerie klaagt in een strafzaak waarin de verdachte van het hem ten laste gelegde, een minderjarig meisje ertoe brengen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met derden tegen betaling (artikel 273f lid 1 onderdeel 5° Sr), is vrijgesproken, over het oordeel van het hof dat ‘uitbuiting’ moet worden aangemerkt als een impliciet bestanddeel van artikel 273f lid 1 aanhef en onder 5° Sr. Het hof heeft ten aanzien van de vrijspraak artikel 273f Sr, voor zover relevant, aangehaald en overwogen dat de onder sub 1 strafbaar gestelde handelingen gezien kunnen worden als voorbereiding van de handelingen zoals strafbaar gesteld onder sub 4. De onder sub 2 strafbaar gestelde handelingen kunnen worden gezien als voorbereiding van de handelingen zoals strafbaar gesteld onder sub 5. Het bepaalde sub 2 en sub 5 is van toepassing in geval het slachtoffer minderjarig is. Bij de sub 1 en sub 4 vermelde gedragingen hoeft het slachtoffer niet minderjarig te zijn. De minderjarigheid kan worden gezien als een bijzondere vorm van de kwetsbare positie zoals genoemd in het sub 1 bepaalde en van toepassing is bij het sub 4 bepaalde. Verschil met het sub 1 en 4 bepaalde is dat de verdachte (die vervolgd wordt voor de sub 2 en/of 5 vermelde gedragingen) strafbaar kan zijn zonder dat hij kennis heeft van die kwetsbare positie (in de zin van minderjarigheid).
Lees hier verder.

Bijstandfraude (SR 2018-0360)
De verdediging klaagt namens de verdachte, ten aanzien van wie bijstandfraude is bewezenverklaard, over het oordeel van het hof dat het hoger beroep te laat is ingesteld. Het hof heeft ten aanzien van de niet-ontvankelijkverklaring overwogen dat verdachte in eerste aanleg bij verstek is veroordeeld, terwijl het hof het ervoor houdt dat de inleidende dagvaarding haar niet in persoon is uitgereikt. Voorts zijn er geen aanwijzingen dat de verdachte anderszins vooraf van de dag van de terechtzitting in eerste aanleg op de hoogte was. Gelet op het bepaalde in artikel 408 lid 2 Sv moest het hoger beroep tegen het bestreden vonnis derhalve worden ingesteld binnen veertien dagen nadat zich een omstandigheid had voorgedaan waaruit bekendheid met het vonnis voortvloeide.
Lees hier verder.

Bevorderen van het plegen van ontucht als bedoeld in artikel 250 Sr (SR 2018-0366)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie onder meer dwingen van een minderjarige tot plegen van ontucht met een derde is bewezenverklaard, dat de bewezenverklaring van het ten laste gelegde opzettelijk ‘bevorderen’ van het plegen van ontucht door een minderjarige, niet uit de bewijsvoering kan worden afgeleid. Het hof heeft ten aanzien van de bewezenverklaring overwogen dat de verdediging vrijspraak bepleit ter zake van het ten laste gelegde feiten. Daartoe heeft de de raadsman van verdachte – kort en zakelijk – de volgende punten naar voren gebracht. Uit alle verklaringen blijkt dat het niet verdachte is geweest die naar het bordeel wilde, maar het initiatief kwam van een van de betrokkenen. Verdachte heeft het plegen van ontucht niet opzettelijk teweeggebracht, maar ook heeft hij het niet bevorderd.
Lees hier verder.

Annotatie
‘De Hoge Raad heeft op 3 juli jl. een overzichtsarrest gewezen over het bestanddeel ‘openlijk’ in openlijke geweldpleging (artikel 141 Sr). Het bestanddeel openlijk uit dit delict is altijd al een lastig te duiden bestanddeel geweest. De vraag is of dit overzichtsarrest helpt bij het bepalen of een bepaalde geweldsuitbarsting valt binnen de strafverzwaring die artikel 141 Sr ontegenzeggelijk inhoudt…’ zo begint de recent geplaatste annotatie van T. Blom bij ECLI:NL:HR:2018:1008, SR 2018-0268, waar ik u graag op attendeer.

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates