Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:

Wederrechtelijk binnendringen als bedoeld in artikel 138 Sr (SR 2018-0343)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie wederrechtelijk binnendringen in een woning is bewezenverklaard, over bewezenverklaring voor zover deze inhoudt dat de verdachte ‘wederrechtelijk is binnengedrongen’. Het hof heeft ten aanzien van de bewezenverklaring overwogen dat het door verdachte gevoerde verweer strekkende tot vrijspraak van het ten laste gelegde wordt weersproken door de gebezigde bewijsmiddelen. Het hof heeft geen reden om aan de juistheid en betrouwbaarheid van de inhoud van die bewijsmiddelen te twijfelen. Het hof overweegt daarbij in het bijzonder dat aangeefster heeft verklaard dat zij niemand toestemming heeft gegeven om in de periode van 16 januari 2015 tot en met 9 februari 2015 haar woning binnen te gaan.
Lees hier verder.

Meineed (SR 2018-0340)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie meineed is bewezenverklaard, dat de bewezenverklaring van het ten laste gelegde, voor zover inhoudende dat de verdachte als getuige ‘onder ede’ de in de bewezenverklaring weergegeven valse verklaringen heeft afgelegd, niet naar de eis der wet met redenen is omkleed. Het hof heeft ten aanzien van de bewezenverklaring overwogen dat de raadsman zich ter terechtzitting in hoger beroep op het standpunt heeft gesteld dat de verdachte dient te worden vrijgesproken van het haar ten laste gelegde, nu het bewijs dat de verdachte tijdens het getuigenverhoor van 8 juni 2015 bij de rechter-commissaris is beëdigd ontbreekt.
Lees hier verder.

Opgave bewijsmiddelen bij bekennende verdachte (SR 2018-0339)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie overtreding van artikel 163 lid 6 WVW 1994 is bewezenverklaard, over schending van het bepaalde in artikel 359 lid 3 Sv, nu de verklaring van de verdachte niet als een duidelijke en ondubbelzinnige bekentenis kan worden aangemerkt en het hof derhalve ten onrechte heeft volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.
Lees hier verder.
 
Annotatie
‘De Hoge Raad heeft op 3 juli jl. een overzichtsarrest gewezen over het bestanddeel ‘openlijk’ in openlijke geweldpleging (artikel 141 Sr). Het bestanddeel openlijk uit dit delict is altijd al een lastig te duiden bestanddeel geweest. De vraag is of dit overzichtsarrest helpt bij het bepalen of een bepaalde geweldsuitbarsting valt binnen de strafverzwaring die artikel 141 Sr ontegenzeggelijk inhoudt…’ zo begint de recent geplaatste annotatie van T. Blom bij ECLI:NL:HR:2018:1008, SR 2018-0268, waar ik u graag op attendeer.

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates