Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:

Cassatie in het belang der wet artikel 591a Sv (SR 2018-0316)
De advocaat-generaal heeft beroep in cassatie in het belang der wet ingediend. De advocaat-generaal klaagt over de afwijzing door het hof van het op de voet van artikel 591a Sv gedane verzoek tot vergoeding van de kosten van rechtsbijstand op de grond dat geen sprake is van een situatie waarin de verzoeker zelf de kosten van rechtsbijstand heeft moeten dragen of zal moeten dragen. De beoordeling van het hof van het hoger beroep houdt in dat de appellant, brigadier van politie, naar aanleiding van een incident tijdens diensttijd op 11 juni 2013 als verdachte is aangemerkt ter zake van zware mishandeling de dood ten gevolge hebbende, dan wel doodslag, dan wel dood door schuld. De strafzaak tegen de appellant werd bij brief van 15 mei 2014 van het arrondissementsparket Amsterdam, Team Specialistische Maatwerkzaken, geseponeerd.
Lees hier verder.

Vordering tenuitvoerlegging, artikel 14g Sr (SR 2018-0320)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie onder meer diefstal met geweld is bewezenverklaard, dat het hof heeft verzuimd te beslissen op de vordering tot tenuitvoerlegging, althans dat onduidelijk is welke beslissing het hof op die vordering heeft genomen. Het hof heeft onder het opschrift ‘beslissing’ overwogen dat het het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de opgelegde straf vernietigt en in zoverre opnieuw recht doet. Het hof veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van zestien maanden en bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot zes maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van twee jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
Lees hier verder.

Wegnemen in de zin van artikel 310 Sr (SR 2018-0319)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een pand (restaurant/woning) wegnemen van een laptop, sieraden en een oplader van een mobiele telefoon, geheel of ten dele toebehorende aan betrokkene, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van inklimming, is bewezenverklaard, over het oordeel van het hof dat de aan de verdachte verweten gedragingen kunnen worden aangemerkt als een voltooid ‘wegnemen’ in de zin van artikel 310 Sr. Het hof heeft met betrekking tot de bewezenverklaring overwogen dat de raadsman in hoger beroep – kort en zakelijk weergegeven – het verweer heeft gevoerd dat geen sprake is van een voltooid delict.
Lees hier verder.

Annotatie
‘De Hoge Raad komt op tegen dubbele bestraffing en heeft met het oog daarop zijn rechtspraak over eendaadse samenloop en voortgezette handeling in 2017 aangescherpt. Die rechtspraak komt erop neer dat naast de aloude juridisch getinte toets, waarbij de nadruk ligt op de rechtsgoederen die door de onderscheiden strafbepalingen worden beschermd, ook acht moet worden geslagen op de bewezenverklaarde feiten…’ zo begint de recent geplaatste annotatie van J.M. ten Voorde bij ECLI:NL:HR:2018:831, SR 2018-0238, waar ik u graag op attendeer.

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates