Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:

Unus testis, artikel 342 lid 2 Sv (SR 2018-0282)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie feitelijke aanranding van de eerbaarheid is bewezenverklaard, dat het hof in strijd met artikel 342 lid 2 Sv de bewezenverklaring uitsluitend heeft doen steunen op verklaring van één getuige, te weten de aangeefster. Het hof heeft ten aanzien van de bewezenverklaring overwogen dat de verdachte – de oom van aangeefster – blijkens de stukken in het dossier op 26 mei 2014 op bezoek is geweest bij aangeefster in haar woning te Vianen. Verdachte heeft dit niet betwist. Aangeefster heeft verklaard dat verdachte haar tegen haar zin in net onder haar ribbenkast optilde, toen zij een doos wilde pakken die op een van de bovenste planken van een kast in de hal stond. Hoewel verdachte aangeefster weer neerzette nadat zij dit vroeg, gleed verdachte vervolgens met zijn handen vanaf haar heupen haar broek in tot het punt dat hij niet verder kon. Verdachte raakte haar eveneens onder haar string aan met zijn hand. Aangeefster heeft voorts verklaard dat verdachte zei dat hij er wel geld voor wilde betalen. Nadat verdachte kort daarop de woning van aangeefster verliet, omstreeks 10.30 uur, is aangeefster direct naar de even verderop gelegen woning van een goede vriendin gegaan.
Lees hier verder.

Exceptie smaad(schrift) en laster door posters (SR 2018-0284)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie laster is bewezenverklaard, dat het hof heeft verzuimd te beslissen op het door de verdediging gedane beroep op de exceptie van artikel 261 lid 3 Sr. Het hof heeft na het opsommen van de bewijsmiddelen overwogen dat de context van hetgeen de verdachte is ten laste gelegd zich als volgt laat samenvatten: verdachte en aangeefster zijn in 1997 met elkaar in het huwelijk getreden. Uit dit huwelijk zijn drie kinderen geboren, thans 18, 16 en 12 jaar oud. Uit de aangifte van aangeeftster komt naar voren dat zij op 26 maart 2007 ‘hals-over-kop’ is vertrokken naar een blijf-van-mijn-lijfhuis. Er was weliswaar geen sprake van huiselijk geweld, maar aangeefster wilde het huwelijk beëindigen, hetgeen voor verdachte – het hof begrijpt: met name vanwege overwegingen van culturele en religieuze aard – onbespreekbaar was. Op grond van door verdachte gedane uitlatingen en bedreigingen vreesde aangeefster (en vreest zij thans nog steeds) voor ontvoering van haar kinderen naar verdachtes land van herkomst, Libanon.
Lees hier verder.

Gebruik in reclasseringsrapport neergelegde verklaring verdachte (SR 2018-0283)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie onder meer schuldheling is bewezenverklaard, over het tot het bewijs bezigen van een in het reclasseringsadvies van 5 maart 2013 neergelegde verklaring van de verdachte. Het hof heeft met betrekking tot het bewijs overwogen dat het van oordeel is dat het door de verdachte gevoerde verweer strekkende tot vrijspraak van het ten laste gelegde weersproken wordt door de gebezigde bewijsmiddelen, zoals deze later in de eventueel op te maken aanvulling op dit arrest zullen worden opgenomen. Het hof heeft geen reden om aan de juistheid en betrouwbaarheid van de inhoud van die bewijsmiddelen te twijfelen.
Lees hier verder.

Annotatie
‘Het gaat in de onderhavige zaak om Baybasin. Aan hem is een levenslange gevangenisstraf opgelegd, onder andere voor het medeplegen van moord (in Turkije). Advocaat-generaal Aben heeft jarenlang onderzoek gedaan in deze zaak, onder meer naar vermeende manipulatie van telefoontaps en verkeerde uitwerking van die taps. Uiteindelijk komt hij in zijn conclusie (van ruim 1700 pagina’s!) tot de slotsom dat een novum niet aanwezig is. De Hoge Raad wijst de herzieningsaanvraag af en geeft daarbij enige belangwekkende algemene overwegingen…’ zo begint de recent geplaatste annotatie van J.S. Nan bij ECLI:NL:HR:2018:605, SR 2018-0153, waar ik u graag op attendeer.

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates