Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:

Beschouwingen over zwaar lichamelijk letsel (SR 2018-0267)
De verdediging klaagt namens verdachte met rechts- en motiveringsklachten, ten aanzien van wie opzettelijk zware mishandeling is bewezenverklaard, over de motivering van de bewezenverklaring, nu uit de bewezenverklaring niet kan worden afgeleid dat sprake was van zwaar lichamelijk letsel. De Hoge Raad geeft voorafgaand aan de beoordeling een beschouwing. De Hoge Raad overweegt dat mishandeling wordt bedreigd met een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren (artikel 300 lid 1 Sr). Deze mishandeling kan bestaan in het toebrengen van lichamelijk letsel. Indien het feit ‘zwaar lichamelijk letsel’ tot gevolg heeft, wordt het feit bedreigd met een gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren (artikel 300 lid 2 Sr). Het opzettelijk aan een ander toebrengen van zwaar lichamelijk letsel – zware mishandeling – wordt bedreigd met een gevangenisstraf van acht jaren (artikel 302 lid 1 Sr). Ook in andere strafbepalingen is het toebrengen of veroorzaken van zwaar lichamelijk letsel opgenomen als delictsbestanddeel dan wel als strafverzwarende omstandigheid (zie bijvoorbeeld artikel 308 lid 1 Sr en artikel 312 lid 2 Sr).
Lees hier verder.

Openlijke geweldpleging als bedoeld in artikel 141 lid 1 Sr (SR 2018-0268)
Het Openbaar Ministerie klaagt, in een zaak waarin verdachte ten aanzien van openlijke geweldpleging is vrijgesproken, dat het hof wat betreft het ten laste gelegde een onjuiste uitleg heeft gegeven aan de daarin voorkomende, aan artikel 141 lid 1 Sr, ontleende term ‘openlijk’, althans dat het hof de ter zake van dat feit gegeven vrijspraak onvoldoende met redenen heeft omkleed. Het hof heeft ten aanzien van de vrijspraak overwogen dat door de raadsman van de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep betoogd is dat de verdachte dient te worden vrijgesproken van de ten laste gelegde openlijke geweldpleging. De raadsman heeft daartoe – onder meer – aangevoerd dat het in casu een besloten feest betrof en dat het feest niet zichtbaar was vanaf de openbare weg. Het hof overweegt daaromtrent dat voor een bewezenverklaring van het in verdediging openlijk geweld plegen als bedoeld in artikel 141 Sr bewezen dient te worden dat de gepleegde geweldshandelingen ‘openlijk’, dat wil zeggen op of aan de openbare weg, dan wel op een voor het publiek toegankelijke plaats hebben plaatsgevonden.
Lees hier verder.

Vrijstellingen Leerplichtwet 1969 (SR 2018-0269)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie als persoon bedoeld in artikel 2 lid 1 Leerplichtwet 1969 (hierna: Lpw 1969), de in artikel 2 lid 1 van die wet opgelegde verplichting niet nakomen is bewezenverklaard, over de verwerping door het hof van het verweer dat de verdachte overwegende bedenkingen heeft tegen de richting van het onderwijs op alle binnen een redelijke afstand van zijn woning gelegen scholen waarop zijn minderjarige zoon geplaatst zou kunnen worden. Het hof heeft ten aanzien van de bewezenverklaring, voor zover van belang, overwogen dat het uitgaat van de volgende vaststaande – door de verdachte in hoger beroep niet bestreden – feiten en omstandigheden.
Lees hier verder.

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates