Naar boven ↑

Update

Nummer 21, 2018
Uitspraken van 16-06-2018 tot 22-06-2018
Redactie: prof. mr. J.S. Nan en mr. C.L. van der Vis.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:

Jeugdzaak: dadelijke uitvoerbaarheid (SR 2018-0263)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie onder meer ontucht met een minderjarige, het opzettelijk in voorraad hebben en uitgeven van valse bankbiljetten en diefstal met geweld is bewezenverklaard, dat het hof ten onrechte, althans onbegrijpelijk, althans ontoereikend gemotiveerd, de gestelde bijzondere voorwaarden dadelijk uitvoerbaar heeft verklaard. Het hof heeft daartoe overwogen dat de bijzondere voorwaarden en het uit te oefenen reclasseringstoezicht, dadelijk uitvoerbaar zijn en dat het bij de strafoplegging in het bijzonder rekening heeft gehouden met de ernst van de feiten.
Lees hier verder.

Verenigbaarheid bijzondere voorwaarde met artikel 14c lid 2 Sr (SR 2018-0260)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie belaging is bewezenverklaard, dat het hof een bijzondere voorwaarde heeft gesteld die onverenigbaar is met artikel 14c lid 2 Sr. Het hof heeft als bijzondere voorwaarde gesteld dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd moet melden bij de reclassering of een door de reclassering nader te bepalen instelling, op door de reclassering te bepalen tijdstippen, zo frequent en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht en dat de veroordeelde zich voorts houdt aan de aanwijzingen van de reclassering, ook als die aanwijzingen inhouden dat de veroordeelde zich ambulant of klinisch moet laten behandelen.
Lees hier verder.

Proeftijd vanwege recidivegevaar (SR 2018-0259)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie het verspreiden van kinderpornografische afbeeldingen en gewoonte maken van het bezit van kinderpornografische afbeeldingen is bewezenverklaard, over het oordeel van het hof dat de proeftijd vijf jaren bedraagt, omdat voldaan is aan de voorwaarde dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de veroordeelde wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van één of meer personen. Het hof heeft ten aanzien van de strafoplegging, voor zover van belang, overwogen dat er gelet op het reclasseringsrapport, sprake is van recidivegevaar.
Lees hier verder.

Annotatie
‘De regeling van de oplegging van de maatregel van terbeschikkingstelling (tbs) zorgt regelmatig voor interessante discussies in de rechtspraktijk. Over het algemeen zijn hiervan historisch verklaarbare onduidelijkheden de oorzaak…’ zo begint de recent geplaatste annotatie van M.J.F. van der Wolf bij ECLI:NL:HR:2018:116, SR 2018-0061, waar ik u graag op attendeer.

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates

Hoge Raad