Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:

Gebouw als bedoeld in artikel 138a lid 1 Sr (SR 2018-0137)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie kraken is bewezenverklaard, over het oordeel van het hof dat de verdachte zich bevond in een gebouw als bedoeld in artikel 138a lid 1 Sr. De verdediging heeft op de terechtzitting als verweer aangevoerd dat de zaak van verdachte anders is dan die van de andere verdachten die terechtstaan. Hij werd immers, anders dan de andere verdachten, slapend in een caravan aangehouden op een terrein achter de zogenoemde tweede loods. Deze loods lag meer dan tien meter verwijderd van het gebouw. Niet bewezen kan worden verklaard dat verdachte op of omstreeks 9 september 2015 in een gebouw wederrechtelijk is binnengedrongen en/of wederrechtelijk aldaar heeft vertoefd. In zijn zaak kan alleen al daarom slechts vrijspraak volgen. Zijn aanhouding en inverzekeringstelling waren bovendien onrechtmatig. Een redelijk vermoeden van schuld in de zin van artikel 27 Sv ontbrak. In zijn zaak geldt bovendien dat hij op die grote afstand geen enkele vordering van de politie om het pand De Vloek te verlaten, heeft gehoord c.q. heeft kunnen horen.
Lees hier verder.

Causaliteit bij koolmonoxidevergiftiging (SR 2018-0140)
Het Openbaar Ministerie klaagt, in een zaak waarin de verdachte is vrijgesproken van het tezamen en in vereniging, althans alleen, aan zijn schuld de dood van een ander te wijten zijn, terwijl het misdrijf is gepleegd in de uitoefening van enig ambt of beroep, meermalen gepleegd, over de door het hof gegeven vrijspraak. Het hof heeft ten aanzien van de vrijspraak overwogen dat slachtoffer en zijn zoon op 21 respectievelijk 22 januari 2013 om het leven zijn gekomen. Het overlijden van beide slachtoffers is veroorzaakt door een extreem hoge concentratie koolmonoxide in de woonkamer van de woning van het slachtoffer. Het verwijt aan verdachte luidt dat het overlijden, telkens, het gevolg is geweest van de in de tenlastelegging omschreven gedragingen van verdachte bij de aanleg van de centrale verwarmingsinstallatie in de woning van het slachtoffer op 7 oktober 2012, te weten, kort samengevat:
- het niet lezen van de installatie- en servicehandleiding;
- het gebruik maken van een daartoe niet geschikte rookgasanalysemeter;
- het onjuist aanbrengen van de rookgasafvoer;
- het onjuist beugelen van de rookgasafvoer;
- het niet instellen van de ketel op propaangas.
Lees hier verder.

Geen bijstand voorkeursadvocaat: bewijsuitsluiting? (SR 2018-0139)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie diefstal met braak en inklimming is bewezenverklaard, over de verwerping van een tot bewijsuitsluiting strekkend verweer, inhoudende dat ‘er geen gehoor is gegeven aan het verzoek van de verdachte om rechtsbijstand van zijn voorkeursadvocaat’. Het hof heeft ten aanzien van de verwerping van dat verweer overwogen dat door de raadsman is betoogd dat er sprake is van schending van artikel 6 EVRM, nu er geen gehoor is gegeven aan het verzoek van de verdachte om rechtsbijstand van zijn voorkeursadvocaat.
Lees hier verder.

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates