Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.
Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:
Sanctionering vormverzuim: onrechtmatige fouillering (SR 2017-0120)
Het Openbaar Ministerie klaagt in een zaak waarin verdachte is vrijgesproken van het aanwezig hebben van heroïne en cocaïne, over het oordeel van het hof dat sprake is van een onrechtmatige fouillering en daarmee van een vormverzuim in de zin van artikel 359a Sv dat tot bewijsuitsluiting moet leiden. Het hof heeft hieromtrent overwogen dat het vaststelt dat voorafgaand aan de fouillering toestemming is gevraagd aan de hulpofficier van justitie, terwijl dit op grond van de Opiumwet niet vereist is.
Lees hier verder.
Ne bis in idem (SR 2017-0121)
Het Openbaar Ministerie klaagt over de niet-ontvankelijk verklaring in een vervolging van een verdachte, ten aanzien van wie overtreding van een bij of krachtens artikel 105 Gezondheids- en welzijnswet voor dieren gesteld voorschrift, is tenlastegelegd. Het hof heeft daaromtrent overwogen dat het in de onderhavige zaak naar de kern genomen gaat om het antwoord op de vraag of de omstandigheid dat de staatssecretaris van Economische Zaken aan een (rechts)persoon een boete heeft opgelegd omdat zij de regels voor de identificatie en registratie niet heeft nageleefd, gevolgen heeft voor de strafrechtelijke vervolgbaarheid van diezelfde gedraging.
Lees hier verder.
Annotatie
“De Hoge Raad heeft op 1 november 2016 (ECLI:NL:HR:2016:2454) beslist dat het oordeel van het Gerechtshof Amsterdam dat controlebevoegdheden 'uitsluitend [zijn] aangewend ten behoeve van opsporingsactiviteiten, derhalve voor een ander doel dan waarvoor die bevoegdheden zijn gegeven, hetgeen détournement de pouvoir ofwel strijd met het beginsel van zuiverheid van oogmerk oplevert' niet begrijpelijk is. Met deze uitspraak geeft de Hoge Raad groen licht voor de toepassing van de zogenoemde dynamische verkeerscontrole, terwijl het Gerechtshof Amsterdam aan deze praktijk juist een einde probeerde te maken.” Zo begint de annotatie van T. Blom bij ECLI:NL:HR:2016:2454 (SR 2016-0400), waar ik u graag op attendeer.
Straf(proces)recht webinars
Graag wijs ik u op de Straf(proces)recht webinars op vrijdag 31 maart, dinsdag 27 juni, 19 september en 14 december 2017, waarin de actuele jurisprudentie wordt besproken.
Elke 6 tot 8 weken de meest actuele rechtspraak (incl. de Hoge Raad van de dinsdag ervoor) in één uur tijd besproken door mr. Joost Verbaan of mr. dr. Joost Nan.
De informatie is te vinden op deze site.
Kosten: € 75 excl. btw per sessie (1 PO/PE).
Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.
Veel leesplezier.
Met vriendelijke groet,
J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Dient het OM het strafvorderlijk belang bij voortduring van het beslag per inbeslaggenomen stuk duidelijk te maken? 14-02-2017
- Hoge Raad Het hof wijst onterecht de ontnemingsvordering af omdat het vasthoudt aan de pleegdatum in het stempelvonnis (en op die dag is geen profijt gegenereerd). 14-02-2017
- Hoge Raad Hoge Raad verklaart officier van justitie alsnog niet-ontvankelijk in de vervolging wegens verjaring. 14-02-2017
- Hoge Raad Herzieningsaanvraag kennelijk ongegrond nu de enkele omstandigheid dat de aangeefster in het kader van de in hoger beroep gevoerde strafprocedures tegen medeverdachten mogelijk anders heeft verklaard dan in eerste aanleg, niet kan worden aangemerkt als een nieuw gegeven in de zin van artikel 457 Sv. 14-02-2017
- Hoge Raad Het hof heeft ontoereikend gemotiveerd geoordeeld dat het tegen verdachte uitgevaardigde inreisverbod evident in strijd is met de Terugkeerrichtlijn. 14-02-2017
- Hoge Raad Falende klacht dat het hof het opzet als bedoeld in artikel 13 Wet bodembescherming ontoereikend had gemotiveerd. 14-02-2017
- Hoge Raad Slagende klacht OM dat de rechtbank ten onrechte de verbeurdverklaring van het geldbedrag zal bevelen respectievelijk de klaagster de verplichting tot betaling van een geldbedrag ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel zal opleggen. 14-02-2017
- Hoge Raad Bewijsuitsluiting van door het hof bij onrechtmatig geoordeeld fouilleren in de onderbroek van verdachte aangetroffen verdovende middelen ontoereikend gemotiveerd. 14-02-2017
- Hoge Raad Is er sprake van omzetten van gelden als bedoeld in artikel 420bis lid 1 aanhef en onder b Sr? 14-02-2017
- Hoge Raad Slagende klacht dat het bewezenverklaarde opzettelijk gelegenheid verschaffen en/of opzettelijk behulpzaam zijn bij het telen van hennepplanten niet uit de gebezigde bewijsmiddelen kan worden afgeleid. 14-02-2017
- Hoge Raad Het hof heeft terecht geoordeeld dat in artikel 361 lid 1 (oud) Sr het bestanddeel 'als ambtenaar' is geobjectiveerd zodat opzet of schuld ten aanzien van dat bestanddeel niet behoeft te worden bewezen, het hof heeft echter miskend dat het beroep op avas niet is uitgesloten. 14-02-2017
- Hoge Raad Slagende klacht OM dat het hof ten onrechte heeft geoordeeld dat de onderhavige strafvervolging een inbreuk vormt op het beginsel dat iemand niet tweemaal kan worden vervolgd en bestraft voor hetzelfde feit, zoals neergelegd in artikel 50 Handvest. 14-02-2017
- Hoge Raad Het oordeel van het hof dat de oproeping in eerste aanleg in persoon is betekend is niet zonder meer begrijpelijk gelet op het verschil in parketnummers op de akte van uitreiking en het afhaalbericht. 14-02-2017
- Hoge Raad Middel faalt reeds omdat de minsteriele regeling, genoemd in artikel 17 lid 1 tweede volzin WBB, ten tijde van het bewezenverklaarde nog niet was vastgesteld. 14-02-2017
- Hoge Raad Uit de bewijsvoering volgt niet zonder meer dat de leugen dat een profvoetballer een groot geldbedrag aan medeverdachte heeft afgegeven teneinde een horloge voor hem te kopen van zodanige aard was dat deze geschikt was om het zicht op de herkomst van het geldbedrag te verhullen. 14-02-2017
- Hoge Raad Hoge Raad verklaart de aanvraag tot herziening gegrond en verklaart het OM om doelmatigheidsredenen niet-ontvankelijk in de vervolging. 14-02-2017
- Hoge Raad Het hof heeft met betrekking tot de in de tenlastelegging omschreven alternatieven (diefstal dan wel gekwalificeerde verduistering) ten onrechte geen keuze gemaakt, nu dit van belang is voor de strafrechtelijke betekenis van het bewezenverklaarde. 14-02-2017