Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:

Ontucht als bedoeld in artikel 249 Sr (SR 2017-0481)
De advocaat-generaal klaagt namens het Openbaar Ministerie (OM) dat aan de vrijspraak van ontucht een onjuiste rechtsopvatting ten grondslag ligt. Het hof heeft ten aanzien van de vrijspraak overwogen dat verdachte ten laste gelegd is dat hij, terwijl hij werkzaam was als ambtenaar en/of in de maatschappelijke zorg, te weten als arbeidsdeskundige bij het UWV, ontucht heeft gepleegd met aangeefster, die aan zijn gezag onderworpen was en/of aan zijn waakzaamheid was toevertrouwd of aanbevolen en/of zich als cliënt aan zijn hulp of zorg had toevertrouwd. Zowel de verdediging als de advocaat-generaal heeft geconcludeerd dat verdachte dient te worden vrijgesproken voor wat betreft het onderdeel ‘als ambtenaar, te weten als arbeidsdeskundige bij het UWV (...) aan zijn gezag onderworpen was en/of aan zijn waakzaamheid was toevertrouwd’, nu uit de aanvullende informatie van het UWV is gebleken dat verdachte ten tijde van de ten laste gelegde periode formeel niet meer de arbeidsdeskundige van aangeefster was en ook geen enkele rol meer speelde bij haar verdere re-integratietraject.
Lees hier verder.

Huisverbod als bedoeld in artikel 2 Wet tijdelijk huisverbod (SR 2017-0479)
De verdediging klaagt namens de verdachte, ten aanzien van wie mishandeling is bewezenverklaard, dat het hof het verweer strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van het Openbaar Ministerie (OM), ten onrechte, althans niet voldoende gemotiveerd heeft verworpen. Het hof heeft ten aanzien van de ontvankelijkheid overwogen dat de politierechter van oordeel is dat het OM ontvankelijk is in haar vervolging. Zij overweegt daartoe dat uit ECLI:NL:HR:2015:434 naar voren komt dat het met betrekking tot het alcoholslotprogramma gaat om een uitzonderlijke – van andere gevallen waarin een bestuursrechtelijk en een strafrechtelijk traject samenlopen, afwijkende – situatie, nu enerzijds de procedure die leidt tot oplegging van het alcoholslotprogramma en anderzijds de strafrechtelijke vervolging hun oorsprong vinden in hetzelfde feit. De aan de betrokkene verweten gedraging is immers identiek, te weten het rijden onder invloed, terwijl de beschermde rechtsgoederen in hoge mate vergelijkbaar zijn, te weten de bevordering van de verkeersveiligheid.
Lees hier verder.

Afwijzing verzoek tot terugwijzing (SR 2017-0480)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie in eerste aanleg diefstal is bewezenverklaard, over de niet-ontvankelijkheidsverklaring in het hoger beroep. Het hof heeft daartoe overwogen dat de verdachte bij vonnis op 28 juli 2015 op tegenspraak is veroordeeld. De verdachte heeft door middel van een schriftelijke volmacht als bedoeld in artikel 450 lid 1 sub b Sv hoger beroep doen instellen. De machtiging voor deze volmacht is op 13 augustus 2015 door de verdachte ondertekend, waardoor de verdachte niet binnen veertien dagen hoger beroep heeft ingesteld, maar eerst op 14 augustus 2015. Nu het hoger beroep niet binnen de wettelijk voorgeschreven termijn is ingesteld, zal de verdachte daarin niet-ontvankelijk worden verklaard.
Lees hier verder.

Annotatie
‘Het hof heeft in deze zaak van 17 oktober 2017 (ECLI:NL:HR:2017:2639) de bewezenverklaring van het bezitten van afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, betrokken is of schijnbaar betrokken is, mede doen steunen op een eigen waarneming van de rechter in raadkamer gedaan. De verdediging is in cassatie gegaan met een klacht over het gebruik van die eigen waarneming voor het bewijs…', zo begint de recent geplaatste annotatie van J.H.J. Verbaan bij ECLI:NL:HR:2017:2639, SR 2017-0437, waar ik u graag op attendeer.

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates