Naar boven ↑

Update

Nummer 35, 2017
Uitspraken van 11-11-2017 tot 17-11-2017
Redactie: prof. mr. J.S. Nan en mr. C.L. van der Vis.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:

Leerdamse schilderijenroof; burgerpseudokoop (SR 2017-0465)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie onder meer medeplegen opzetheling en medeplegen witwassen is bewezenverklaard, over de verwerping door het hof van een verweer betreffende de inzet van een burgerpseudokoper als bedoeld in artikel 126ij Sv. Het middel voert daartoe onder meer aan dat het oordeel van het hof dat is voldaan aan de eis van subsidiariteit onbegrijpelijk is, althans ontoereikend is gemotiveerd. Het hof heeft daartoe overwogen dat de verdediging bepleit heeft dat in het voorbereidend onderzoek van de onderhavige zaak (een opeenstapeling van) (vorm)verzuimen heeft/hebben plaatsgevonden.
Lees hier verder.
 
Mishandeling (SR 2017-0462)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie mishandeling is bewezenverklaard, dat de bewezenverklaring ten aanzien van het opzet met onvoldoende redenen is omkleed. Het hof acht ten laste van de verdachte bewezenverklaard dat hij in augustus 2013 te Capelle aan den IJssel opzettelijk mishandelend een persoon met kracht tegen het (boven)lichaam heeft geduwd, waardoor deze letsel heeft bekomen en pijn heeft ondervonden.
Lees hier verder.

Terugkeerrichtlijn (SR 2017-0461)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie het als vreemdeling in Nederland verblijven, terwijl hij weet, dat hij op grond van een wettelijk voorschrift tot ongewenste vreemdeling is verklaard, is bewezenverklaard, over het oordeel van het hof dat het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf niet in strijd is met de Terugkeerrichtlijn (PbEG L 348/98) en dat het hof heeft miskend dat de ongewenstverklaring van de verdachte ten tijde van de bewezenverklaarde feiten niet langer van kracht was, omdat de duur daarvan de in artikel 11 lid 2 Terugkeerrichtlijn bedoelde maximale duur heeft overschreden. De Hoge Raad heeft alvorens verder te beslissen bij ECLI:NL:HR:2016:515 het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ EU) verzocht uitspraak te doen over de in dat arrest omschreven vragen.
Lees hier verder.

Straf(proces)recht webinars
Graag wijs ik u op de Straf(proces)recht webinar op donderdag 14 december 2017, waarin de actuele jurisprudentie wordt besproken. De link is te vinden op deze site.

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates