Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:

Bewijs medeplegen in- en uitvoer cocaïne (SR 2017-0436)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie medeplegen invoer van cocaïne is bewezenverklaard, dat het medeplegen niet uit de bewijsvoering kan worden afgeleid. Het hof heeft, na opsomming van de bewijsmiddelen, overwogen dat uit de feiten en omstandigheden in onderling verband en samenhang bezien blijkt dat de verdachte ping-gesprekken heeft gevoerd met andere betrokkenen. Het hof stelt de verklaring van de verdachte, afgelegd ter zitting in hoger beroep, inhoudende dat niet hij maar een zekere andere betrokkene van 2 of 3 december tot kort voor de aanhouding van de verdachte gebruik maakte van de telefoon en dus onder de profielnaam van verdachte ping-gesprekken heeft gevoerd, terzijde, nu op geen enkele wijze het bestaan van deze andere betrokkene, laat staan diens betrokkenheid bij het ten laste gelegde, aannemelijk is geworden.
Lees hier verder.

Beletten van een ambtenaar in de zin van artikel 184 Sr (SR 2017-0427)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie opzettelijk beletten van enige handeling, door een ambtenaar met de uitoefening van enig toezicht belast ondernomen ter uitvoering van enig wettelijk voorschrift, is bewezenverklaard, over de uitleg, althans de motivering daarvan, die het hof heeft gegeven aan het begrip ‘beletten’ als bedoeld in artikel 184 Sr. Het hof heeft ten aanzien van de bewezenverklaring overwogen dat het van oordeel is dat de verbale uitingen van verdachte jegens de betreffende opsporingsambtenaren aan duidelijkheid niets te wensen over laten. Verdachte heeft op krachtige en dreigende toon bedreigende taal geuit. Klip-en-klaar is dat hij niet wilde dat de opsporingsambtenaren het clubhuis van de motorclub zouden betreden. Uiteindelijk ging verdachte (met een aantal anderen) het clubhuis weer binnen waarbij de deur van het clubhuis voor de ogen van de opsporingsambtenaren werd gesloten.
Lees hier verder.

Processtukken en getoonde fotomap: eigen waarneming (SR 2017-0437)
De verdediging klaagt namens de verdachte, ten aanzien van wie het in bezit hebben van afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, is bewezenverklaard, dat het hof ten onrechte een eigen waarneming voor het bewijs heeft gebezigd die niet bij het onderzoek ter terechtzitting is gedaan en die niet aldaar ter sprake is gebracht. Het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep van 3 november 2015 houdt in dat het hof – ondanks zijn gewijzigde samenstelling – met instemming van de advocaat-generaal en de verdachte het bij het tussenarrest van 21 oktober 2014 heropende en geschorste onderzoek van de terechtzitting van 7 oktober 2014 hervat in de stand waarin het zich op het tijdstip der schorsing bevond.
Lees hier verder.

Straf(proces)recht webinars
Graag wijs ik u op de Straf(proces)recht webinar op donderdag 14 december 2017, waarin de actuele jurisprudentie wordt besproken. De link is te vinden op deze site.

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates