Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.
Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:
Valsheid in geschrift (SR 2017-0411)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie medeplegen valsheid in geschrift is bewezenverklaard, over de bewezenverklaring voor zover deze inhoudt dat het daarin vermelde bezwaarschrift bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen en over de verwerping van het verweer dat sprake is van een zogenoemd fiscaal pleitbaar standpunt door het hof. Ten aanzien van de eerstgenoemde klacht heeft het hof overwogen dat de verdediging heeft betoogd dat de verdachte in het bezwaarschrift een pleitbaar standpunt heeft ingenomen, omdat zijn cliënt in 2007 wel loon kon vorderen, maar dat dit loon in 2007 niet inbaar was. Van een pleitbaar standpunt is sprake indien gelet op de stand van de jurisprudentie en de heersende leer, het standpunt in die mate juridisch pleitbaar of verdedigbaar is dat een belastingplichtige redelijkerwijs kan menen juist te handelen.
Lees hier verder.
Medeplegen van gijzeling in de zin van artikel 282a Sr (SR 2017-0409)
De verdediging klaagt, namens de verdachte, ten aanzien van wie medeplegen gijzeling is bewezenverklaard, over de kwalificatie van het bewezenverklaarde. Het hof heeft ten aanzien van de kwalificatie overwogen dat de verdachte zich samen met anderen schuldig heeft gemaakt aan gijzeling van het slachtoffer. Het slachtoffer is door de verdachte en zijn mededaders tegen zijn wil meegenomen in de laadruimte van een bus, nadat het slachtoffer daarvoor reeds door een tweetal mededaders tot bloedens toe was geslagen. Het slachtoffer is na de gijzeling aan zijn lot overgelaten. Hij werd buiten Den Haag langs de weg achtergelaten, terwijl zijn telefoon door de daders kapot was gemaakt. De verdachte heeft samen met zijn mededaders een ernstige inbreuk gemaakt op de persoonlijke vrijheid van het slachtoffer.
Lees hier verder.
Klacht niet-ontvankelijkheid in hoger beroep (SR 2017-0410)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie in eerste aanleg mishandeling is bewezenverklaard, over de niet-ontvankelijkverklaring, althans de motivering daarvan, in hoger beroep door het hof. Het hof heeft daartoe overwogen dat hoger beroep ingevolge artikel 408 lid 1 aanhef en onder b Sv binnen veertien dagen na de einduitspraak moet worden ingesteld indien verdachte op de terechtzitting is verschenen. De politierechter heeft op 19 januari 2015 op tegenspraak vonnis gewezen. Blijkens het proces-verbaal ter terechtzitting waren zowel verdachte als zijn raadsman verschenen. Blijkens de akte instellen hoger beroep is eerst op 12 maart 2015 appèl ingesteld middels een door de raadsman verstrekte bijzondere volmacht. Blijkens het vorenstaande is het hoger beroep niet tijdig ingesteld. Het hof ziet zich voor de vraag gesteld of deze termijnoverschrijding verschoonbaar is.
Lees hier verder.
Annotatie
‘Verdachte is door het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch op 28 oktober 2015 (ECLI:NL:GHSHE:2015:4354) veroordeeld tot vier jaar en drie maanden gevangenisstraf wegens de uitvoer van 104 kg xtc-tabletten. Het delict vond plaats in 2001. De zaak kende een eerdere ronde bij de Hoge Raad (HR 6 juni 2006, ECLI:NL:HR:2006:AV1633) en aansluitend bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM 10 juli 2012, nr. 29353/06, NJ 2012/649 (Vidgen/Nederland))’ zo begint de recent geplaatste annotatie van van B.J.V. Keupink bij ECLI:NL:HR:2017:1017, SR 2017-0387, waar ik u graag op attendeer.
Straf(proces)recht webinars
Graag wijs ik u op de Straf(proces)recht webinar op donderdag 14 december 2017, waarin de actuele jurisprudentie wordt besproken. De link is te vinden op deze site.
Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.
Veel leesplezier.
Met vriendelijke groet,
J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Het oordeel van het hof dat verdachte niet op rechtsgeldige wijze hoger beroep heeft ingesteld of doen instellen is niet begrijpelijk. 03-10-2017
- Hoge Raad Medeplegen van gijzeling? 03-10-2017
- Hoge Raad Is een bezwaarschrift tegen aanslag inkomstenbelasting bestemd om tot bewijs van enig feit te dienen? 03-10-2017
- Hoge Raad Aanvraag tot herziening afgewezen, nu eventuele mate van toerekenbaarheid niet voldoende is om van een ernstig vermoeden te spreken. 03-10-2017
- Hoge Raad Is voldaan aan artikel 359 lid 6 Sv door te overwegen dat het hof alles afwegende de volgende straffen passend en geboden acht? 26-09-2017
- Hoge Raad Is toereikend gemotiveerd vastgesteld dat betrokkene daadwerkelijk voordeel heeft verkregen uit de door hem en zijn broers verrichte ‘money-transfers’? 26-09-2017
- Hoge Raad Is toereikend gemotiveerd vastgesteld dat betrokkene daadwerkelijk voordeel heeft verkregen uit de door hem en zijn broers verrichte ‘money-transfers’? 26-09-2017
- Hoge Raad Slagende bewijsklacht omtrent de wetenschap van ongeldig verklaard rijbewijs. 26-09-2017
- Hoge Raad Verdachte niet-ontvankelijk in het beroep ingevolge artikel 432 lid 1 onder a Sv. 26-09-2017
- Hoge Raad Hof heeft ten onrechte de overschrijding van de redelijke termijn niet meegenomen. 26-09-2017
- Hoge Raad Slagende klacht over een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt aangaande herkenning van verbalisanten. 26-09-2017
- Hoge Raad Slagende klacht over de afwijzing door het hof van het horen van een getuige. 26-09-2017
- Hoge Raad Falende klacht over schending van het recht op een eerlijk proces als bedoeld in artikel 6 EVRM. 26-09-2017
- Hoge Raad Falende klacht over de afwijzing van het hof van het door de verdediging gedane voorwaardelijk verzoek tot het horen van verbalisant als getuige. 26-09-2017
- Hoge Raad Heeft het door verdachte gepleegde geweld lichamelijk letsel in de vorm van bloeduitstortingen bij het slachtoffer veroorzaakt? 26-09-2017
- Hoge Raad Heeft het hof terecht toepassing gegeven aan nieuwe regeling van artikel 36e (thans) lid 9 Sr? 26-09-2017
- Hoge Raad Is toereikend gemotiveerd vastgesteld dat betrokkene daadwerkelijk voordeel heeft verkregen uit de door hem en zijn broers verrichte ‘money-transfers’? 26-09-2017
- Hoge Raad Slagende klacht over de schatting van het hof van het door de betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel. 26-09-2017
- Hoge Raad Hof heeft ten onrechte geldopnames waarvoor verdachte is vrijgesproken in aanmerking genomen bij de oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. 26-09-2017
- Hoge Raad Falende klacht in Antilliaanse zaak omtrent het oogmerk bij foltering als bedoeld in artikel 1.1 Landsverordening internationale misdrijven. 26-09-2017
- Hoge Raad Is voldaan aan artikel 359 lid 6 Sv door te overwegen dat gelet op de ondergeschikte rol van verdachte een lagere straf dan gevorderd passend en geboden is, terwijl de gevorderde gevangenisstraf elders in de strafmotivering is weergegeven? 26-09-2017
- Hoge Raad Falende klacht in Antilliaanse zaak omtrent het oogmerk bij foltering als bedoeld in artikel 1.1 Landsverordening internationale misdrijven. 26-09-2017
- Hoge Raad Falende klacht in Antilliaanse zaak omtrent het oogmerk bij foltering als bedoeld in artikel 1.1 Landsverordening internationale misdrijven. 26-09-2017
- Hoge Raad Falende klacht in Antilliaanse zaak omtrent het oogmerk bij foltering als bedoeld in artikel 1.1 Landsverordening internationale misdrijven. 11-07-2017
- Hoge Raad Falende klacht in Antilliaanse zaak omtrent het oogmerk bij foltering als bedoeld in artikel 1.1 Landsverordening internationale misdrijven. 11-07-2017