Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:

Niet-ontvankelijkverklaring in hoger beroep (SR 2017-0353)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie in eerste aanleg bij verstek rijden onder invloed is bewezenverklaard, over het oordeel van het hof dat de verdachte niet-ontvankelijk moet worden verklaard in het hoger beroep. Het hof heeft hiertoe mondeling overwogen dat de verdachte volgens de wet hoger beroep kon instellen stellen binnen veertien dagen na de einduitspraak wanneer de verdachte tevoren op de hoogte was van de zitting waarop zijn strafzaak wordt behandeld. Verdachte heeft – naar eigen zeggen – op de dag van de terechtzitting kennisgenomen van de rechtsdag.
Lees hier verder.

Afwijzing bij appèlschriftuur opgegeven getuigen (SR 2017-0354)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie onder meer medeplegen van verduistering, meermalen gepleegd, feitelijk leidinggeven aan verduistering begaan door een rechtspersoon, meermalen gepleegd en medeplegen witwassen, meermalen gepleegd is bewezenverklaard, dat het hof bij de afwijzing van de verzoeken tot het horen van een medeverdachte en vijf betrokkenen als getuige de verkeerde maatstaf heeft gehanteerd. Daartoe heeft de verdediging aangevoerd dat deze getuigen waren opgegeven in de door de raadsman van de verdachte op de voet van artikel 410 Sv ingediende appèlschriftuur.
Lees hier verder.

Niet-ontvankelijkverklaring in hoger beroep (SR 2017-0355)
De verdediging klacht namens de verdachte, die bij verstek niet-ontvankelijk is verklaard in het namens hem ingestelde hoger beroep tegen een vonnis van de Rechtbank Noord-Holland waarbij ten aanzien van hem belaging is bewezenverklaard, dat het hof ten onrechte verstek heeft verleend tegen de niet-verschenen verdachte, aangezien deze ten tijde van de behandeling van zijn zaak ter terechtzitting in hoger beroep niet vrijwillig afstand heeft gedaan van zijn recht om bij de behandeling van zijn zaak aanwezig te zijn. Het proces-verbaal houdt, voor zover van belang, hieromtrent in dat na het uitroepen van de zaak verdachte niet is verschenen.
Lees hier verder.

Annotatie
‘De verdachte is door het Hof Arnhem-Leeuwarden veroordeeld wegens het medeplegen van zware mishandeling. Het hof heeft een in beslag genomen knipmes met foedraal en een broodmes onttrokken aan het verkeer. Beide voorwerpen waren bij gelegenheid van het onderzoek naar het door de verdachte begane feit bij hem aangetroffen…’ zo begint de recent geplaatste annotatie van J.M. ten Voorde bij ECLI:NL:HR:2017:1298, SR 2017-0304, waar ik u graag op attendeer.

Straf(proces)recht webinars
Graag wijs ik u op de Straf(proces)recht webinars op 5 oktober en 14 december 2017, waarin de actuele jurisprudentie wordt besproken.
Elke 6 tot 8 weken de meest actuele rechtspraak (incl. de Hoge Raad van de dinsdag ervoor) in één uur tijd besproken door mr. Joost Verbaan of mr. dr. Joost Nan.
De informatie is te vinden op deze site.
Kosten: € 75 excl. btw per sessie (1 PO/PE)
 
Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates