Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Rechtspraak
De afgelopen weken is een aantal zaken verschenen waarop ik u graag wijs:

Vervolg Vidgen (SR 2017-0253)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie medeplegen van de uitvoer van xtc is bewezenverklaard, over de verwerping door het hof van het verweer dat de verklaringen van de getuige moeten worden uitgesloten voor het bewijs en over de (motivering van) de strafoplegging. Ten aanzien van eerstgenoemde klacht overweegt het hof dat betrokkene in 2002 tegenover de politie een bekennende verklaring heeft afgelegd en daarbij ook verklaard heeft over de betrokkenheid en het aandeel van zijn mededaders. Tijdens latere verhoren en ter terechtzitting in hoger beroep heeft betrokkene zich beroepen op zijn verschoningsrecht. Na de verwijzing na herziening door de Hoge Raad is betrokkene bij de raadsheer-commissaris gehoord in het bijzijn van de raadsman van verdachte.
Lees hier verder.

Uitleg tenlastelegging artikel 420quater lid 1 (oud) Sv (SR 2017-0256)
De verdediging klaagt namens verdachte, ten aanzien van wie schuldwitwassen is bewezenverklaard, dat het hof de grondslag van de tenlastelegging heeft verlaten. Het hof heeft ten aanzien van de tenlastelegging overwogen dat het door de verdediging gevoerde verweer, strekkende tot vrijspraak van het ten laste gelegde, berust op een onjuiste grondslag. Het hof spreekt de verdachte weliswaar vrij van het verhullen of verbergen van het in de tenlastelegging genoemde geldbedrag, maar komt in navolging van de rechtbank wel tot een bewezenverklaring van het voorhanden hebben van dat geldbedrag. De tekst van de tenlastelegging biedt voor dit laatste de ruimte, terwijl op dit punt geen verweer is gevoerd door de verdediging.
Lees hier verder.

Verzuim beslissing over vordering verlenen bevel bewaring (SR 2017-0259)
Het Openbaar Ministerie klaagt in een zaak, waarin ten aanzien van de verdachte een verdenking van drugsdelicten bestond, dat de rechter-commissaris en de rechtbank hebben verzuimd te beslissen over de vordering tot het verlenen van een bevel tot bewaring en dat de vordering is afgewezen zonder rekenschap te geven van de reden die tot die afwijzing heeft geleid. De rechtbank heeft in zijn beschikking overwogen dat de rechter-commissaris verdachte op onmiddellijk in vrijheid heeft gesteld vanwege het feit dat de toetsing van de rechtmatigheid van de inverzekeringstelling van verdachte niet, zoals vereist op grond van artikel 59a lid 1 Sv heeft plaatsgevonden binnen de wettelijke termijn van maximaal 87 uur. Naar het oordeel van de rechter-commissaris kan dit vormverzuim slechts onder zeer bijzondere omstandigheden worden gepasseerd en is daarvan in de zaak tegen verdachte niet gebleken.
Lees hier verder.

Straf(proces)recht webinars
Graag wijs ik u op de Straf(proces)recht webinars op 27 juni, 19 september en 14 december 2017, waarin de actuele jurisprudentie wordt besproken.
Elke 6 tot 8 weken de meest actuele rechtspraak (incl. de Hoge Raad van de dinsdag ervoor) in één uur tijd besproken door mr. Joost Verbaan of mr. dr. Joost Nan.
De informatie is te vinden op deze site.
Kosten: € 75 excl. btw per sessie (1 PO/PE)

Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar sr-updates@budh.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,

J.H.J. Verbaan
Hoofdredacteur SR Updates